Аль Надежда Алексеевна

Дело №2-1-286/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

21 апреля 2021 г.

дело по иску Аль Е.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

02 апреля 2021г. истец Аль Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное), в котором указала, что она, истец Аль Е.С., является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Аль С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В связи со смертью отца, истец Аль Е.С. обратилась 29 января 2021г. в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Калужской области (межрайонное) об установлении пенсии по случаю потери кормильца. 18 февраля 2021г. истцом Аль Е.С. было получено Решение Управления Пенсионного фонда в РФ в Кировском районе Калужской области (межрайонное) об отказе в установлении ей, истцу Аль Е.С., социальной пенсии по случаю потере кормильца от 02 февраля 2021г. в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи у умершего кормильца. С данным решением она, истец Аль Е.С., не согласна и считает его необоснованным. В связи с чем, истец Аль Е.С. просит установить факт ее нахождения на иждивении умершего кормильца Аль С.А., о...

...бязать УПФР по Кировскому району Калужской области (межрайонное) установить ей, истцу Аль Е.С., пенсию по случаю потери кормильца с 08 декабря 2020г. (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Аль Е.С. исковые требования поддержала полностью, обосновывая доводами, указанными в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что после 18-ти лет, она поступила в университет на бюджет по очной форме обучения. Отец работал в <адрес>, приезжал к ней в <адрес>. Его помощь ежемесячно была 10000 руб., иногда 13000 – 15000 руб. Приезжал он к ней раза в два месяц. На деньги, которые давал отец, она покупала вещи. Мама тоже помогала, но в основном она давала на продукты питания. Чаще она обращалась за материальной помощью к отцу. Все необходимые ей личные вещи были приобретены на деньги, полученные ею от отца. Она у отца была единственной дочерью.

Определением судьи от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Аль Н.А. (л.д. 1-2).

В судебном заседании третье лицо Аль Н.А. полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Пояснила, что у них с бывшим мужем была договоренность, когда он собрался на <данные изъяты> в <адрес>, а она отозвала исполнительный документ из службы судебных приставов. Он до совершеннолетия дочери отдавал ей, Аль Н.А., на содержание дочери по 10000 руб. ежемесячно. Они с ним общались и были в хороших отношениях. После достижения совершеннолетия он стал помощь оказывать непосредственно дочери.

Представитель ответчика по доверенности Родина М.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 29). Пояснила, что в случае признания за истцом права на пенсию по случаю потери кормильца, пенсия подлежит назначению с даты смерти отца истца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с частью 1 которой право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с частью 4 указанной статьи иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно части 10 вышеуказанной статьи страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Аль Е.С. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Решением № от 02 февраля 2021 г. УПФР в Кировском районе Калужской области (межрайонное) отказало Аль Е.С. в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи Аль Е.С. у умершего кормильца Аль С.А. для установления пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ (л.д. 11).

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Родина М.В. основанием к отказу истцу в назначении пенсии послужило то, что у них отсутствовали доказательства оказания умершим Аль С.А. материальной помощи истцу после достижения ею совершеннолетия.

Из свидетельства о рождении и записи акта о рождении № следует, что отцом истца Аль Е.С. являлся Аль С.А. (л.д.5, 36).

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти Аль С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 38).

Судом установлено, что на момент смерти Аль С.А. брак между ним и третьим лицом Аль Н.А. был прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака (л.д. 37).

Аль С.А. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 33), а истец Аль Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Кировэнергосервис» от 30 марта 2021г., сведениями из паспорта истца (л.д. 7, 8, 9).

Из справки № от 30 марта 2021г. Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» следует, что Аль Е.С. является студенткой № курса очной формы обучения по специальности <данные изъяты>. Приказ о зачислении № от 03.08.2018. Планируемый срок обучения – 31.08.2023 г. (л.д.6).

По данным индивидуального (персонифицированного) учета, Аль С.А. осуществлял трудовую деятельность с 20.03.2020 по 27.03.2020 в организации ООО «Региональный Кадровый Ресурс». Данные сведения об официальной трудовой деятельности умершего Аль С.А. отражены в возражениях ответчика (л.д. 29 об. ст.).

В свидетельстве о смерти отца истца Аль Е.С. – Аль С.А. место смерти указано – <адрес> (л.д. 10).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что приходится родной бабушкой по отцовской линии истцу Аль Е.С. Ей известно, т.к. они проживали вместе сыном до его смерти, что он всегда общался со своей дочерью, она у него была единственным ребенком. Деньги он ей постоянно давал, в Калугу к ней приезжал. Если не успевал ей лично отдать деньги, то оставлял у нее, свидетеля, дома для передачи истцу. Меньше 10000 руб. в месяц не оставлял, а когда и больше. Покупал дочери, что надо было, одежду, обувь. Сын ее до смерти работал в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она приходится родной тетей по отцу истцу Аль Е.С. Она, свидетель, родная сестра ее отца. Отношения между ее братом и дочерью были хорошие, он ее баловал. Других иждивенцев у него не было. Они постоянно встречались, если не здесь в Кирове, то в Калуге. Также брат передавал через бабушку деньги дочери, когда не мог лично передать сам. Ей известно, что суммы были когда 10000 руб., когда 12000, мог и 15000 руб. дать. Брат до смерти осуществлял трудовую деятельность в <адрес> последние два года. Работал там неофициально.

Показания допрошенных свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно свидетельством о смерти, в котором указано место смерти Аль С.А. – <адрес>, объяснениями истца и третьего лица, подтверждают факт осуществления Аль С.А. трудовой деятельности на территории <адрес>.

Приложенные к иску товарные чеки от 14.03.2020 на покупку полусапог стоимостью 3000 руб. сапог стоимостью 4000 руб., ботинок стоимостью 2 500 руб., туфель стоимостью 1 500 руб., товарный чек от 30.07.2020 на покупку блока питания для ноутбука стоимостью 2 300 руб., товарный чек от 22.04.2018 на покупку кольца стоимостью 999 руб., серёжек стоимостью 3 220 руб., кольца стоимостью 3 166 руб., браслета стоимостью 999 руб., товарный чек от 14.04.2019 на приобретение товара стоимостью 37 600 руб., товарный чек от 27.12.2018 на покупку золотой цепочки стоимостью 19 039 руб., покупку золотых серёг стоимостью 7 564 руб., товарный чек от 27.02.2020 на покупку телефона «Самсунг» стоимостью 29 990 руб., покупку защитного стекла стоимостью 790 руб., услуг по оклейке защитного стекла на телефон стоимостью 499 руб., товарный чек от 06.04.2018 на покупку МФУ стоимостью 12 999 руб., подтверждают приобретение достаточно дорогостоящих вещей истцу Аль Е.С.

При этом у суда не имеется оснований сомневаться в объяснениях истца Аль Е.С. о том, что все вещи ей приобретались отцом либо ею самой на полученные от него денежные средства.

Таким образом, вышеуказанные товарные и кассовые чеки свидетельствую о несении расходов по содержанию дочери Аль Е.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ Аль С.А..

С учетом изложенного, оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства,, суд приходит к выводу, что Аль С.А. до своей смерти предоставлял своей дочери Аль Е.С. постоянную материальную помощь, которая была для Аль Е.С., обучающейся по очной форме обучения и не имеющей самостоятельного источника дохода, постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, Аль Е.С. находилась на иждивении Аль С.А.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (часть 2 статьи 7, часть 1 статьи 39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин «ребенок» может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем, страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

При этом возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства. (Постановление от 27 ноября 2009 г. N 18-П, Определение от 17 декабря 2008 г. N 1071-О-О).

В силу частей 1 и 5 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Аль Е.С., являющаяся дочерью умершего кормильца Аль С.А., обучающаяся на очной форме обучения в <данные изъяты> и не имеющая самостоятельного источника дохода, до дня смерти кормильца Аль С.А. получала от него постоянную материальную помощь, которая была для Аль Е.С. постоянным и основным источником средств к существованию, тем самым находилась на его иждивении, в связи с чем Аль Е.С. имеет право на назначение страховой пенсии по случаю смерти кормильца на период обучения по очной форме до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Принимая во внимание, что Аль Е.С. обратилась за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца 29.01.2021, то есть в течение 12 месяцев со дня смерти кормильца, в связи с чем пенсия подлежит назначению со дня смерти кормильца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить факт нахождения Аль Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении Аль С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аль Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) назначить Аль Е.С. пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период ее (Аль Е.С.) обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2021г.