Харитоненко Михаил Илларионович
Дело 2-2225/2019 ~ М-2034/2019
В отношении Харитоненко М.И. рассматривалось судебное дело № 2-2225/2019 ~ М-2034/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Каркавцевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харитоненко М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харитоненко М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2225/2019 20 августа 2019 года
29RS0014-01-2019-002919-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Харитоненко М. И. к индивидуальному предпринимателю Ларионову В. В.чу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Харитоненко М.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ларионову В.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указал, что 27 марта 2019 года между сторонами был заключен договор подряда <№>, по которому ответчик принял на себя обязательство выполнить для истца ремонтно-профилактические работы согласно приложению № 1 к договору. При подписании договора истец внес сумму предоплаты в размере 50 000 рублей. 10 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, в которой просил расторгнуть указанный договор и вернуть сумму предоплаты. Какие-либо работы по договору ответчиком не производились, сумма предоплаты не возвращена.
В связи с изложенным истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя Ларионова В.В. уплаченные по договору денежные средства в сумме 50 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истца Харитоненко И.М., действующая на основании доверенности, в су...
Показать ещё...дебном заседании исковые требования поддержала.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена иска Харитоненко М.И. не превышает 50 000 рублей.
Требование истца о компенсации морального вреда основано на законодательстве о защите прав потребителей, является производным от основного требования о взыскании денежных средств, в связи с чем не влияет на определение подсудности спора.
Вопрос о взыскании штрафа в силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» решается судом независимо от наличия в иске такого требования.
Учитывая изложенное, дело по иску Харитоненко М.И. к индивидуальному предпринимателю Ларионову В.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда штрафа, подсудно мировому судье.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Харитоненко М. И. к индивидуальному предпринимателю Ларионову В. В.чу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Свернуть