Алабушев Алексей Викторович

Дело № 5-163/2023

УИД 33RS0010-01-2023-000706-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года город Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Антипенко Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Алабушева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 23.12.2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде адм. штрафа – 500 руб. (не оплачен);

- 16.05.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ в виде адм. штрафа – 500 руб. (не оплачен);

УСТАНОВИЛ:

15.05.2023 года в 19 час. 55 мин. Алабушев А.В., находясь в общественном месте у дома № 2 по ул. Некрасовской г. Киржач Владимирской области, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Алабушев А.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявил и просил суд строго его не наказывать.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас...

...ности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Выслушав объяснения Алабушева А.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Алабушевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме признания вины Алабушевым А.В., фактические обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от 15.05.2023 года; копией протокола АП № от 15.05.2023 года, составленного в отношении Алабушева А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ; копией письменных объяснений свидетеля ФИО3 от 15.05.2023 года; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 15.05.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.05.2023 года, протоколом о доставлении от 15.05.2023 года, протоколом об административном задержании от 15.05.2023 года и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об Алабушеве А.В., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном задержании и доставлении, которые были составлены в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, соответствуют требованиям закона. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судья не установил.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение, действующих в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон) и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Закона, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст.13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела и протокола об административном правонарушении, Алабушев А.В. совершил действия, нарушающие правопорядок, а именно: отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия Алабушева А.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Алабушевым А.В. административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Алабушева А.В., являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Алабушева А.В., суд не установил.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Алабушева А.В. к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное и семейное положение лица привлекаемого к административной ответственности, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Алабушеву А.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Алабушева Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления Алабушева Алексея Викторовича, то есть с 20 часов 00 минут 15 мая 2023 года.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Р.П.Антипенко

Дело №1-42(2016)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Киржач 04 апреля 2016 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.

подсудимого Алабушева А.В.

защитника - адвоката Васьковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алабушева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** образованием, военнообязанного, *** в браке, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, последнее время проживающего по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алабушев А.В. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов, более точное время следствием не установлено, Алабушев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома №, расположенного по ул. *** в г. Киржаче Владимирской области, где между ним и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой у Алабушева А.В. возникла личная неприязнь к ФИО6 На почве ссоры по мотиву личных неприязненных отношений у Алабушева А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО6

Алабушев А.В., находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, нанес ФИО6 в область лица справа один удар кулаком правой руки. От нанесенного Алабуше...

...вым А.В. удара ФИО6, потеряв равновесие, упала на землю, ударившись головой о железобетонный столб, находящийся у дома № по ул. *** г. Киржача.

В результате преступных действий Алабушева А.В. потерпевшей ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: ***, опасные для жизни в момент получения и по этому признаку относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ от закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, обширной субдуральной гематомы в области левого полушария головного мозга.

После совершенного преступления Алабушев А.В., без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение указанных выше последствий в виде смерти ФИО6, при этом какую-либо медицинскую помощь потерпевшей не оказывал, медицинских сотрудников для оказания медицинской помощи не вызывал.

Совершая преступные действия, Алабушев А.В. осознавал, что в результате данных действий могут наступить общественно опасные последствия в виде смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алабушев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Алабушев А.В. подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя в совершении преступления признал, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и что он с ним полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель Дубоделова Н.Н., защитник Васькова В.В. и потерпевшая ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника с ходатайством подсудимого Алабушева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Алабушева А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности потерпевшей и подсудимого, их взаимоотношения в момент совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потерпевшая ФИО6 ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д.118-119; 125-126), на учете у нарколога и психиатра не состояла (л.д.127), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.123), по месту жительства характеризовалась отрицательно (л.д.139).

Алабушев А.В. судимости не имеет (л.д.130-131;134, 135), ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление (л.д.135), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.136), по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.140), многократно привлекался к административной ответственности (л.д.122), трудоспособен, но не работает, иждивенцев не имеет, не имеет регистрации и постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алабушева А.В., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алабушева А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной (л.д.32-33).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Алабушева А.В., признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие судимости, суд считает, что исправление Алабушева А.В. возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за участие по делу защитника Васьковой В.В. подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алабушева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения Алабушеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор.

Судья: Н.С. Трусковская