Алаев Игорь Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 марта 2017 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Некоз А.С., при секретаре ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Городское сберегательное отделение» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» - Займодавец, и ФИО2 - Заемщик был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передал в собственность Заемщику денежные средства кооператива в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Согласно пункту 4 договора займа №, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за первый месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за второй месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за третий месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за четвертый месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за пятый месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за шестой месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за седьмой и последующие месяцы пользования займом. Денежные средства в полном объеме получены ответчиком, согласно расходного кассового ордера № Н0000001531 от 14.09.2015г. В соответствии с п. 6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производ...

...ится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей. Согласно справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование суммой займа составили 26 604 рубля 83 копейки. Согласно п.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму посроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 7 697 руб. 36 коп.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить Кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., не выполнил.

Согласно п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом. Во исполнение п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога № от 14.09.2015г., согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., он передал в залог свое имущество. Согласно п. 1.2.1. Договора залога № от 14.09.2015г. предметом залога является автомобиль марки MITSUBISHI DION, 2000 года выпуска, гос. Номер: У810СВ38, идентификационный номер ДАННЫЕ ОТСУТСТВУЮТ, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №CR9W-0103896, № двигателя 4G63-CD1879. Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. 00 коп. Не одно из указанных условий ззалогодатель не исполнил. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. Договора залога № от 14.09.2015г. и составляет 104 000 рубля 00 копеек. Ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени.

В этой связи истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 85 347 руб. 86 коп., в том числе: пени в размере 7 697 руб. 36 коп., проценты в размере 26 604 руб. 83 коп., сумму основного долга в размере 51 045 руб. 67 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI DION, 2000 года выпуска, гос. Номер: У810СВ38, идентификационный номер ДАННЫЕ ОТСУТСТВУЮТ, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №CR9W-0103896, № двигателя 4G63-CD1879, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 104 000,00 (Сто четыре тысячи рублей 00 копеек руб.). Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец – представитель КПК «Городское сберегательное отделение» не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, направила в суд своего представителя ФИО6

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности от 10.02.2017г., в судебном заседании исковые требования считала не обоснованными, в части суммы пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета судебного разбирательства – Управление ГИБДД МО МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные документы, суд находит исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании частей 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передал в собственность заемщику денежные средства кооператива в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

В соответствие с п. 4 договора, сторонами установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за первый месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за второй месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за третий месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за четвертый месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за пятый месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за шестой месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за седьмой и последующие месяцы пользования займом.

Факт передачи денежных средств истцом заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № Н0000001531 от 14.09.2015г.

В соответствии с п. 6 договора, ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, начисленные в соответствии с п. 4 договора, при этом оплата процентов должна производится заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора, из п. 10 договора, вытекает, что заемщик гарантирует возврат задолженности по настоящему договору всем своим имуществом, на которое может обращение взыскания в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Как видно из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком ФИО2, что последняя ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На ДД.ММ.ГГГГг. просроченная задолженность заемщика составила 85 347 руб. 86 копеек, из них: 51 045 руб. 67 коп. сума основного долга, 26 604 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом, 7 697 руб. 36 коп. - пени за нарушение срока возврата займа (п. 12 Договора).

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения.

Разрешая требования истца в части применения мер ответственности за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» неустойку (штраф) ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору, снизив ее по ходатайству представителя ответчика с 7697 руб. 36 коп. до 5000 руб., поскольку размер взысканных штрафных процентов с учетом существа спора, суммы долга и периода просрочки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых лицу запрещена законом (ст.336 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.339 Гражданского кодекса РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что для обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по договору займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является залог автомобиля марки MITSUBISHI DION, 2000 года выпуска, гос. номер: У810СВ38, идентификационный номер ДАННЫЕ ОТСУТСТВУЮТ, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №CR9W-0103896, № двигателя 4G63-CD1879.

Условия о залоге указанного объекта оформлены в письменной форме.

Залогом обеспечивается выполнение ФИО2 обязательств по договору займа, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя (истца) обратить взыскание на предмет залога, в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита, уплаты процентов ФИО2

В договоре установлена денежная оценка предмета залога в размере 104000 рубля (п. 1.2.3).

Согласно ПТС <адрес> ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки MITSUBISHI DION, 2000 года выпуска, гос. номер: У810СВ38, идентификационный номер ДАННЫЕ ОТСУТСТВУЮТ, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №CR9W-0103896, № двигателя 4G63-CD1879.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования КПГ «Городское сберегательное отделение» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Также суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере стоимости автомобиля –104 000 рубля, указанном и согласованным сторонами при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца КПК «Городское сберегательное отделение» с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 82650 руб. 50 коп., в том числе основной долг 51045 руб. 67 коп., проценты 26604 руб. 83 коп., пени 5000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 9061 руб. 00 коп. при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены частично, сумма в размере 8679 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» сумму общего долга в размере 82650 руб. 52 коп., в том числе: 51045 руб. 67 коп. - основной долг, 26604 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом, 5000 руб. пени за нарушение сроков возврата займа и в возмещение оплаченной государственной пошлины 8679 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль MITSUBISHI DION, 2000 года выпуска, гос. Номер: У810СВ38, идентификационный номер ДАННЫЕ ОТСУТСТВУЮТ, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №CR9W-0103896, № двигателя 4G63-CD1879.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества вышеуказанного автомобиля в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Некоз А.С.

Копия верна Судья

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 13 декабря 2016 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Коноплёвой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2016 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Шубенко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Нижнеилимский районный суд *** с иском к Шубенко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указал, что *** между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское сберегательное отделение» (далее - Кооператив, Заимодавец, Истец) и Шубенко В.Н. (далее - Заёмщик, Ответчик) был заключён договор займа ***, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере ***, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до *** и уплатить начисленные на Сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Факт получения суммы займа Шубенко В.Н. подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу таку...

...ю же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно справки-расчета по состоянию на ***г. задолженность Ответчика перед Кооперативом в части возврата Суммы займа составляет *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта *** договора займа *** от *** процентная ставка за пользование Суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере: *** % годовых в месяц за первый месяц пользования займом, *** % годовых в месяц за второй месяц пользования займом, *** % годовых в месяц за третий месяц пользования займом, *** % годовых в месяц за четвертый месяц пользования займом, *** % годовых в месяц, за пятый месяц пользования займом, *** % годовых в месяц за шестой месяц пользования займом, *** % годовых в месяц за седьмой месяц пользования займом, *** % годовых в месяц за восьмой и последующие месяцы пользования займом.

В соответствии с п. *** Договора займа *** от ***г. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения указываются в графике платежей.

Согласно справки-расчета по состоянию на ***г. проценты за пользование с займа составили *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму за размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. *** Договора займа *** от *** в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и процентов по нему, установленных п. *** указанного Договора займа; Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем ***% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № ***г. согласно справки-расчета по состоянию на ***г. Составили ***

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа *** от *** обязался возвратить Кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива, расчеты по договору займа *** от *** производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа *** от ***.

По состоянию на ***г. Ответчик свои обязательства по договору займа *** от ***г., не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от ***г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Шубенко В.Н. в пользу Истца по Договору займа *** от ***г. по состоянию на *** составляет *** том числе: пени в размере ***; проценты в размере ***; сумма основного долга в размере ***.

Согласно п. *** Договора займа *** от ***г. в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом.

Во исполнение п. *** Договора займа *** от ***г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога *** от ***., согласно п. *** которого в обеспечение обязательств Шубенко В.Н. по Договору займа *** от ***г., он передал в залог свое имущество.

Согласно п. *** Договора залога *** ***. предметом залога является ***.

Кроме того, пунктом *** установлено, что в случае нарушения срока возврата займа, части найма или процентов, (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение *** с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом *** договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта *** Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере ***. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

По состоянию на ****** не исполнил своей обязанности по возврату Суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени, что подтверждается справкой-расчетом займа от ***г.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Денежная оценка предмета залога установлена п. *** Договора залога *** от *** и составляет ***.)

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Просит взыскать с Шубенко В.Н. в свою пользу задолженность по договору займа *** от ***г. По состоянию на *** в размере ***, в том числе: пени в размере ***) рублей; - проценты в размере ***; сумма основного долга в размере ***. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере *** Взыскать с Шубенко В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», штраф предусмотренный пунктом *** договора залога *** от ***. в размере ***) рублей. Взыскать с Шубенко В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Шубенко В.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу *** в суд не явился, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что *** между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное отделение» и Шубенко В.Н. заключен договор займа ***, по условиям которого истец предоставил Шубенко В.Н. на основании его заявки на предоставление займа на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в собственность денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере *** на срок по ***, а Шубенко В.Н. обязался возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. В силу п. *** договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п.п. *** договора вместе с предусмотренными настоящим договором процентами за пользование займом не позднее *** включительно. Процентная ставка в процентах годовых предусмотрена п. *** договора займа - *** % годовых от суммы займа.

Займ в сумме *** рублей был получен ответчиком Шубенко В.Н. *** в соответствии с расходным кассовым ордером № *** от ***.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству.

В силу п. *** договора займа, процент за пользование займом оплачивается ежемесячно. Сумы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указаны в графике платежей.

Приложением к договору займа *** от *** является график платежей по займу, который предусматривает дату внесения и размер платежа в счет погашения процентов ежемесячно.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом *** договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных в п.*** договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ***% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются займодавцем на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему включительно.

Согласно п. *** договора займодавец вправе досрочного возврата суммы займа, обратить взыскание на имущество заемщика в случае если, в том числе, невнесения. Либо внесение не в полном размере сумм в погашение предоставленной суммы займа, процентов за пользование займом.

По смыслу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств, в том числе кредитного, может быть обеспечено, в том числе залогом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа *** от ***, заключенного между истцом и ответчиком, Шубенко В.Н. (залогодатель) передал залогодержателю Кредитному потребительскому кооперативу «Городское сберегательное отделение» в залог свое имущество: легковой автомобиль марки ***. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в п. *** договора залога и установлена в размере *** рублей.

Согласно информации ИДПС ГИБДД ОМВД России по ***, собственником а/м ***, является Шубенко В.Н.

Как следует из представленного расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, по состоянию на ***, с учетом погашения суммы процентов в размере ***, сумма задолженности Шубенко В.Н. по договору займа составляет ***., т.ч.: *** руб. - основной долг; *** проценты; *** руб. – пени за просрочку платежа.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному договору займа *** от *** ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному Шубенко В.Н. с истцом договору займа, в том числе обязанности в срок возвратить сумму займа и уплачивать начисленные на него проценты.

На основании ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права требования.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи его с публичных торгов.

Поскольку первоначальная продажная цена заложенного имущества определена соглашением сторон в п. *** Договора залога *** от *** в размере *** рублей, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки *** в размере ***.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере *** рублей, суд полагает также обоснованными, поскольку п. *** договора залога предусмотрена обязанность в случае нарушения условия, указанного в п. *** договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере *** рублей. В силу п. *** случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными Договором займа ***, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течении *** часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу г.Иркутск, ул. Почтамтская, д. 66. Однако ответчиком указанные обязанности не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Шубенко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шубенко В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа *** от *** в размере *** *** коп., том числе: ***. - основной долг; ***.- просроченные проценты; ***. – пени за просрочку платежа; *** – штраф, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В погашение задолженности по договору займа *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Легковой марки ***.

Установить начальную продажную цену на автомобиль Легковой автомобиля марки *** в размере *** рублей.

Определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с 19.12.2016 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Тимощук

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 13 марта 2017 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Ермоленко Л.И., с участием истца Шубенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2017 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Шубенко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к Шубенко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указано, что *** между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское сберегательное отделение» (далее - Кооператив, Заимодавец, Истец) и Шубенко В.Н. (далее - Заёмщик, Ответчик) был заключён договор займа ***, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере *** рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до *** и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Факт получения суммы займа Шубенко В.Н. подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возврат...

...ить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно справки-расчета по состоянию на ***г. задолженность Ответчика перед Кооперативом в части возврата Суммы займа составляет *** *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 3.2 договора займа *** от *** процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере: *** % годовых.

В соответствии с п. 3.3 договора займа *** от *** ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения указываются в графике платежей.

Согласно справки-расчета по состоянию на ***г. проценты за пользование с займа составили *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму за размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.1 договора займа *** от *** в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и процентов по нему, установленных п. 3.2 и п. 3.3 указанного Договора займа; Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем ***% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № ***г., согласно справки-расчета по состоянию на ***г. составили ***

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа *** от *** обязался возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива, расчеты по договору займа *** от *** производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа *** от ***

По состоянию на *** Ответчик свои обязательства по договору займа *** от ***г., не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от ***

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Шубенко В.Н. в пользу истца по договору займа *** от ***г. по состоянию на *** составляет *** рублей том числе: пени в размере *** рублей; проценты в размере *** рублей; сумма основного долга в размере *** рублей.

Согласно п. 2.3 договора займа *** от ***г. в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий договор обеспечивается залогом.

Во исполнение п. 2.3 договора займа *** от ***г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога *** от ***., согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств Шубенко В.Н. по договору займа *** от ***г., он передал в залог свое имущество.

Согласно п. 1.2.1. Договора залога *** от ***. предметом залога является легковой автомобиль марки ***, индификационный номер отсутствует, цвет ***.

Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа, части найма или процентов, (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере *** рублей. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

По состоянию на ***г. Ответчик не исполнил своей обязанности по возврату Суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени, что подтверждается справкой-расчетом займа от ***

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. договора залога *** от *** и составляет *** руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Просит взыскать с Шубенко В.Н. в свою пользу задолженность по договору займа *** от ***г. по состоянию на *** в размере *** рублей, в том числе: *** рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки *** установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере *** Взыскать с Шубенко В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога *** от ***. в размере *** рублей. Взыскать с Шубенко В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шубенко В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежных средств *** по договору займа от истца не получал, расписывался в документах, так как были срочно нужны деньги, брал денежные средства до ***., частично их возвращал. Договор займа, договор залога, подписывая, не читал, считает проценты, указанные в договоре за пользование денежными средствами слишком завышенными, пени за просрочку платежа просит снизить на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с завышенным их размером по сравнению с основным долгом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что *** между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное отделение» и Шубенко В.Н. заключен договор займа ***, по условиям которого истец предоставил Шубенко В.Н. на основании его заявки на предоставление займа на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в собственность денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере *** рублей на срок по ***, а Шубенко В.Н. обязался возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. В силу п. 1.3 договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п.п. 1.2 договора вместе с предусмотренными настоящим договором процентами за пользование займом не позднее *** включительно. Процентная ставка в процентах годовых предусмотрена п. 3.2 договора займа - *** % годовых от суммы займа.

Займ в сумме *** рублей был получен ответчиком Шубенко В.Н. *** в соответствии с расходным кассовым ордером *** от ***.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству.

Несмотря на заявление ответчика Шубенко В.Н. о том, что денежные средства им по договору не получались, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов, ответчик суду не предоставил.

Как установлено, доказательств иного суду не предоставлено, договор займа подписан был ответчиком Шубенко В.Н. с истцом лично, при его подписании смысл данного договора ответчику был понятен, доказательств иного суду не представлено. Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше кредитный договор, ответчиком был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для его заключения, ответчиком Шубенко В.Н. суду не представлено.

Доказательств понуждения заемщика к заключению договора займа, навязыванию заемщику при заключении договора невыгодных условий, доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении истцом свободой договора, в материалах дела не имеется.

Заемщик в случае несогласия с какими-либо условиями соглашения не лишен был возможности высказать свои замечания, равно как и воспользоваться услугами иной кредитной организации.

Между тем ответчик исполнял обязательства по договору путем частичного внесения платежей, что также свидетельствует о его согласии и осведомленности с условиями договора займа.

Суд не может принять довод ответчика Шубенко В.Н. о том, что сделка совершена под влиянием обмана, насилия или угрозы. Поскольку каких-либо доказательств этих обстоятельств, ответчиком не предоставлено.

Так, в силу ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст.123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако стороной ответчика Шубенко В.Н. не предоставлено каких-либо доказательств кабальности совершенной сделки.

Ответчик Шубенко В.Н. с *** года ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате процентов по договору, нарушал график внесения очередных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом, своевременно не выплатил сумму основного долга.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата ежемесячного платежа по кредиту должна была происходить в период с 22 числа месяца по 22 число следующего месяца, начиная с *** г., в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 договора займа, процент за пользование займом оплачивается ежемесячно. Сумы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указаны в графике платежей.

Приложением к договору займа *** от *** является график платежей по займу, который предусматривает дату внесения и размер платежа в счет погашения процентов ежемесячно.

Как видно из представленных доказательств, ответчик Шубенко В.Н. на протяжении срока действия договора займа допустил нарушение требований по своевременной уплате процентов за пользование займом, а также суммы основного долга, а именно у Шубенко В.Н. перед истцом образовалась просроченная задолженность по основному долгу, а также просроченная задолженность по начисленным и неуплаченным процентам.

Согласно справки-расчета по состоянию на ***г. задолженность ответчика перед истцом в части возврата суммы займа составляет ***, рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере *** руб. *** коп.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных в п.1.1 и п. 1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,5% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются займодавцем на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему включительно.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Шубенко В.Н. должен нести перед истцом ответственность по обязательствам, вытекающим из договора займа *** от ***.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Шубенко В.Н. не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм, не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им заемных обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца к Шубенко В.Н. о взыскании задолженности, вытекающей из обязательств по договору займа.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика Шубенко В.Н. о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как установлено судом, размер неустойки, взыскиваемой истцом по договору займа *** от *** с Шубенко В.Н. за просрочку уплаты заемных денежных средств составляет *** рублей.

Неустойка за просрочку в уплате рассчитана истцом в соответствии с п.1.1 и п. 1.3 договора, а именно, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ***% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая размер заемных денежных средств *** процентов *** рублей, период задолженности, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд усматривает явную несоразмерность размера неустойки за просрочку уплаты последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд полагает необходимым, по ходатайству ответчика Шубенко В.Н. снизить размер неустойки за просрочку уплаты основной суммы займа и процентов до *** рублей.

Согласно п. 4.4 договора займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, обратить взыскание на имущество заемщика в случае если, в том числе, невнесения, либо внесение не в полном размере сумм в погашение предоставленной суммы займа, процентов за пользование займом.

По смыслу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств, в том числе кредитного, может быть обеспечено, в том числе залогом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа *** от ***, заключенного между истцом и ответчиком, Шубенко В.Н. (залогодатель) передал залогодержателю Кредитному потребительскому кооперативу «Городское сберегательное отделение» в залог свое имущество: легковой автомобиль марки ***. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в п. 1.2.3 договора залога и установлена в размере *** рублей.

Согласно информации ИДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, собственником а/м ***, является Шубенко В.Н.

Как следует из представленного расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, по состоянию на ***, с учетом погашения суммы процентов в размере *** рублей, сумма задолженности Шубенко В.Н. по договору займа составляет ***; а также пени за просрочку платежа.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному договору займа *** от *** ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному Шубенко В.Н. с истцом договору займа, в том числе обязанности в срок возвратить сумму займа и уплачивать начисленные на него проценты.

На основании ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права требования.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи его с публичных торгов.

Поскольку первоначальная продажная цена заложенного имущества определена соглашением сторон в п. 1.2.3 Договора залога *** от *** в размере *** рублей, в судебном заседании, ответчик возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в указанном размере не представил, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки *** в размере *** рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере *** рублей, суд полагает также обоснованными, поскольку п. 1.5.2 договора залога предусмотрена обязанность в случае нарушения условия, указанного в п. 1.5.1 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере *** рублей. В силу п. 1.5.1 в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными Договором займа ***, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течении 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу ***. Однако ответчиком указанные обязанности не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика Шубенко В.Н. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (82,72% от уплаченной истцом суммы).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Шубенко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Шубенко В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа *** от *** в размере ***

В погашение задолженности по договору займа *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Легковой марки ***

Установить начальную продажную цену на автомобиль *** в размере *** рублей.

Определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Шубенко В.Н. о взыскании пени за просрочку платежа в сумме *** коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с ***

Судья Ю.В. Тимощук