Алагуев Александр Элбэкович

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Дашиевой Э.С., защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Алагуева А.Э., при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

АЛАГУЕВА А.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Алагуеву А.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Весной 2009 года, точное дата и время следствием не установлено, Алагуев А.Э., находясь у себя в <адрес> <адрес> используя посредством персонального компьютера доступ в сеть-интернет, находясь на неустановленном следствием веб-сайте, обнаружил объявление о продаже видеорегистратора, корпус которого выполнен в виде шариковой авторучки, относящейся к категории специальных технических средств, предназначенный для негласного получения информации. В это время у Алагуева, не являющегося лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности и не имеющим лицензии на производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации (ч.6 и 7 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности»), находившегося у себя в <адрес> <адрес> возник преступный умысел, направленный на приобретение видеорегистратора в корпусе шариковой авторучки, относящейся к категории специальных технических средств, предназначенный для негласного получения визуально и акустической информации, по признаку камуфлирования под предмет другого функционального назначения. Далее Алагуев, реализуя свой преступный умысел, посредством персонального компьютера и доступа в сеть-интернет, на неустановленном следствием веб-сайте, где Алагуевым было обнаружено объявление о продаже, договорился с продавцом специального технического средства о встрече посредством переписки. Далее Алагуев, находясь у здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> не имея лицензии на приобретение и продажу специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации у неустановленного следствием лица приобрел видеорегистратор, закамуфлированный под шариковую авторучку, являющийся специальным техническим средством, предназначенный для негласного получения визуальной и акустической информации, со встроенной памятью, объемом 8 Гб., по общей цене 4000 рублей. Далее Алагуев в 2009 году, точная дата не установлена, переехал из <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> на постоянное место жительства. С 2009 года, точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ Алагуев хранил указанный видеорегистратор, закамуфлированный под шариковую авторучку, являющийся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации у себя дома по адресу: <адрес>, а затем с сентября 2011 года у себя дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени у Алаг...

...уева, находившегося на территории <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на сбыт ранее приобретенного видеорегистратора. ДД.ММ.ГГГГ Алагуев, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя посредством персонального компьютера доступ в сеть-интернет, на веб-сайте <адрес> используя для того псевдоним <адрес> разместил объявление о продаже вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, разместил описание к данному специальному техническому средству, установил цену 4000 рублей. При этом Алагуев осознавал, что не имеет лицензии на приобретение и продажу специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> качестве покупателя с абонентского номера <данные изъяты> позвонил на абонентский номер <данные изъяты>, используемый для связи с Алагуевым. В ходе разговора Алагуев, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил <данные изъяты> о своем намерении сбыть специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – видеорегистратор, а также договорился с <данные изъяты> о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Алагуев, находясь в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, не являющийся лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности и не имеющий лицензии на производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации (ч.6 и 7 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности»), из корыстных побуждений сбыл <данные изъяты> действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> видеорегистратор в корпусе шариковой авторучки, являющийся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации по признаку камуфлирования под предмет другого функционального назначения со встроенной памятью объемом Гб. за 2000 рублей.

Подсудимый Алагуев А.Э. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ст.138.1 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Сорокин Е.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по ст.138.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Алагуев А.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Алагуева А.Э. подлежат квалификации по ст.138.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ 420-ФЗ), как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Личность Алагуева А.Э. установлена копией паспорта (л.д.124-126). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что ФИО7 ранее не судим (л.д. 127), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 130-131), по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д. 133, 135).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе предварительного расследования, положительные характеристики по месту работы, по месту жительства, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

При определении вида наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, ранее не судимого, имеющего работу и стабильные источники дохода, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде штрафа.

Судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, установил следующее. Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Алагуева А.Э. Кроме того, непосредственным объектом преступного посягательства, предусмотренного ст.138.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ 420-ФЗ), являются конституционные права граждан прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну корреспонденции. Деятельное раскаяние не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства, в связи с чем преступление не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении Алагуева А.Э., его совершившего, не может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛАГУЕВА А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Алагуеву А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеоручку черного цвета с <данные изъяты> уничтожить, 2 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая вернуть в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья