Алахвердов Гумбат Нуралиевич

№ 12-115/2022

61MS0045-01-2021-003984-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев ходатайство Алахвердова Г.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2021 года Алахвердов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафов в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Алахвердов Г.Н. подал жалобу в суд, в которой ставится вопрос о его отмене, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он выехал из города Ростова-на-Дону, находился за пределами региона, а вернулся обратно в ДД.ММ.ГГГГ и узнал о составленном протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и вынесенном постановлении мирового су...

...дьи от 30 ноября 2021 года.

В судебном заседании Алахвердов Г.Н. и его защитник – адвокат Л.И.В. поддержали доводы ходатайства, просили суд его удовлетворить.

Рассмотрев поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2021 года направлено Алахвердову Г.Н. по месту его жительства, указанному в деле, по почте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом, который был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, установленный срок для обжалования постановления мирового судьи начал исчисляться с момента возвращения корреспонденции в суд, который истек через десять суток. При этом жалоба подана заявителем в районный суд, после того как он узнал о существовании постановления, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 г. № 990-О-О, 21.04.2011 г. № 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или ее исключали.

Ходатайство заявителя не содержит данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок. Проездных либо иных документов, подтверждающих факт выезда Алахвердова Г.Н. за пределы г. Ростова-на-Дону, не представлено, более того, нахождение за пределами региона, как указывает заявитель, не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы, поскольку не лишало его возможности подать жалобу своевременно. Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Алахвердовым Г.Н. права на обжалование постановления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Алахвердова Г.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.

Судья: