Алайцев Александр Михайлович

УИД: 58RS0018-01-2022-005470-05 Дело № 1-288/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 5 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого Алайцева А.М. и его защитника – адвоката Лошкарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Алайцева А.М., Дата года рождения, уроженца д. Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с высшим образованием, работающего логистом в СППЗСК «Бессовский», женатого, имеющего малолетнего ребенка, Дата года рождения, и несовершеннолетнего ребенка, Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Органом дознания Алайцев А.М. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

Алайцев А.М., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 10 марта 2022 года, вступившему в законную силу 5 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не оплатившим штраф и 6 апреля 2022 года сдавшим водительское удостоверение, считаясь, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 20 мая 2022 года, вступившим в законную силу 22 июня 2022 года, за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, не оплатившим штраф и 6 апреля 2022 года сдавшим водительское удостоверение, 23 июня 2022 года в 7 часов 28 минут умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Данные изъяты», р/з Номер , на котором примерно в 7 часов начал движение от дома № 203 по ул. Терновского, г. Пенза, проехав улицы: Терновского, Свердлова, Калинина, Кирова, Максима Горького, Володарского и далее по улице Пушкина в г. Пензе, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Пост...

Показать ещё

...ановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигаясь в сторону дома № 23 по ул. Дорожная в с. Бессоновка Пензенской области, после чего 23 июня 2022 года в 7 часов 28 минут по пути следования, управляя автомобилем «Данные изъяты», р/з Адрес , в состоянии опьянения на ул. Пушкина, 169 в г. Пензе Алайцев А.М., услышав громкое требование об остановке для проверки документов, был остановлен старшим инспектором взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №2 (далее по тексту – инспектор Свидетель №2). В ходе общения инспектором Свидетель №2 у Алайцева А.М. выявлены признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и полагая, что Алайцев А.М. управлял автомобилем, «Данные изъяты», р/з Номер , находясь в состоянии опьянения, 23 июня 2022 года в 7 часов 35 минуты в присутствии понятых отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 58 АС №112534 от 23 июня 2022 года. Затем старшим инспектором ДПС Свидетель №2 23 июня 2022 года в 8 часов 7 минут Алайцеву А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, состояние алкогольного опьянения установлено не было, о чем был составлен акт 58ББ № 022308 от 23 июня 2022 года. После чего 23 июня 2022 года в 8 часов 8 минут в связи с наличием выявленных признаков опьянения Алайцеву А.М. старшим инспектором ДПС Свидетель №2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 58 ЕН № 011661 от 23 июня 2022 года.

23 июня 2022 года актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1918 у Алайцева А.М. в биологическом объекте-моча обнаружены: тетрагидроканнабинол и кодеин.

Подсудимый Алайцев полностью согласился с указанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Алайцев ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; в содеянном раскаялся.

Защитник Лошкарев Д.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Алайцев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Алайцев, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Алайцева по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Алайцева вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. (л.д. 109, 111)

При назначении подсудимому Алайцеву вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Алайцев совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, официально трудоустроен, женат, воспитывает двоих детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. (л.д. 105, 106-107, 112, 113)

К смягчающим наказание подсудимого Алайцева обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 103); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 104), его положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что установленные Уголовные законом цели наказания будут достигнуты путем назначения Алайцеву наказания в виде в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания не обеспечат достижений его целей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении Алайцеву основного наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст.15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении Алайцеву наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алайцева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Алайцеву А.М. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - имеющийся в материалах уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью от 23 июня 2022 года освидетельствования Алайцева А.М. на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Сабаева

Свернуть