Январева Таиса Дмитриевна
Дело 2-2024/2016 ~ М-1677/2016
В отношении Январевой Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2024/2016 ~ М-1677/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Михайловой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Январевой Т.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Январевой Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2024/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» ноября 2016 года г. Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
При секретаре *,
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску * к * о нечинении препятствий в общении, определении порядка общения с внуком,
УСТАНОВИЛ:
* обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что ее дочь – * в апреле 2005 года вступила в брак с * В браке родился ребенок *, * года рождения. В 2007 году брак дочери распался. С конца октября 2005 года и до января 2014 года ** с сыном проживали по месту регистрации истца. Все это время * занималась воспитанием внука, у них сложились теплые, доверительные отношения. Летом 2013 года ответчик переехала в другое место жительство, в январе 2014 года забрала ребенка к себе, запретив истцу общаться с ребенком. Попытки внесудебного урегулирования спора не принесли результатов.
Истец * просила суд обязать ответчика * не чинить препятствия в общении с внуком, установить предложенный ею порядок общения.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, * и * договорились о следующем графике общения бабушки * с несовершеннолетним внуком *:
Два дня в неделю: понедельник и пятница с 15=00 до 18=00. В случае совпадения выходного дня матери с днем встречи ребенка с бабушкой, день встречи переносится на ...
Показать ещё...другой будний день.
Выходные: два любых выходных дня в месяц по согласованию с матерью ребенка.
Осенние, зимние, весенние каникулы: по предварительной договоренности любой день бабушка с внуком посещают развлекательные мероприятия в *.
Две недели в летний период отдых с ребенком с выездом на оздоровительный отдых, по предварительному согласованию с матерью ребенка за 45 суток.
* обязуется исполнять указанный график общения бабушки * с несовершеннолетним внуком *.
Представители органов опеки и попечительства не возражала против утверждения настоящего мирового соглашения.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между * и * мировое соглашение, которым установлен следующий график общения бабушки * с несовершеннолетним внуком *:
Два дня в неделю: понедельник и пятница с 15=00 до 18=00. В случае совпадения выходного дня матери с днем встречи ребенка с бабушкой, день встречи переносится на другой будний день.
Выходные: два любых выходных дня в месяц по согласованию с матерью ребенка.
Осенние, зимние, весенние каникулы: по предварительной договоренности любой день бабушка с внуком посещают развлекательные мероприятия в *.
Две недели в летний период отдых с ребенком с выездом на оздоровительный отдых, по предварительному согласованию с матерью ребенка за 45 суток.
* обязуется исполнять указанный график общения бабушки * с несовершеннолетним внуком *.
Производство по делу ** по иску * к * о нечинении препятствий в общении, определении порядка общения с внуком – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
Судья
Свернуть