Полиша Ольга Юрьевна

Дело № 2-1454/2025

48RS0001-01-2024-009591-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Полиша Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковыми требованиями к Полиша О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10.09.2021 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Полиша О.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 1187000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2021 года в размере 884 041,62 руб., определенную на 21.10.2024 года, в том числе 788451,69 руб.- размер задолженности по основному долгу, 95589,93 руб.- размер задолженности по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 22681 руб.

Ответчик Полиша О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке з...

...аочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Статьей 329 приведенного Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 10.09.2021 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Полиша О.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 1 187 000 руб. на 60 мес. под 16,9 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.4.3 в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты любого из Ежемесячных платежей длительностью более чем на 7 (семь) календарных дней после установления процентной ставки в новом размере в соответствии с настоящим пунктом, со дня следующего за датой уплаты Ежемесячного платежа, следующего за Ежемесячным платежом, срок уплаты которого нарушен, условия настоящего пункта не применяются, а процентная ставка устанавливается в размере, определяемом в соответствии с иными условиями договора.

По состоянию на 21.10.2024 г. задолженность по основному долгу и процентам составляет: 884 041,62 руб., в том числе 788451,69 руб.- размер задолженности по основному долгу, 95589,93 руб.- размер задолженности по процентам.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который соответствует условиям договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям и, не опровергнут ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 22681 руб., что подтверждается платежными поручением.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в сумме 22681 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Полиша Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Полиша Ольги Юрьены (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 года в сумме 884 041,62 руб., из которой 788451,69 руб.- размер задолженности по основному долгу, 95589,93 руб.- размер задолженности по процентам, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 22681руб., а всего 906 722,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025 года.