Алакозова Наталья Геннадьевна

Дело №2-863/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 16 октября 2013 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Фархазове И.Р., с участием представителя истца Байбурина В.А. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика УК ООО «Жилищно-коммунальный сервис плюс» Яппарова Р.Р. действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алакозовой Н.Г. к Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-плюс» об обязании проведения восстановительных работ,

установил:

В Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением обратилась Алакозова Н.Г. к УК ООО «Жилищно-коммунальный сервис-плюс» с исковым требованием обязать ответчика провести восстановительные работы по монтажу канализационных коммуникаций в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Алакозова Н.Г. свое исковое требование мотивировала тем, что ее отцу ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая после его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследуется ей по закону, о чем ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира расположена на втором этаже двухэтажного дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года при проведении ремонтных работ, ответчик без согласования с собственником произвел демонтаж канализационных коммуникаций. В результате незаконных действий, квартира поменяла статус, и из квартиры с удобствами, стала квартирой без удобств, тем самым нарушены ее законные права и интересы. Она и ее пред...

...ставитель неоднократно обращались к ответчику, однако требования о проведении восстановительных работ оставлены ответчиком без внимания.

Представитель ответчика Яппаров Р.С. в отзыве на исковое заявление указал, что при строительстве жилого <адрес> не было предусмотрено 100% благоустройство. Антисептик (туалеты) были построены на прилегающей территории дома. По мере проживания, по инициативе жильцов данного дома, было выкопано шамбо. Все жильцы данного дома по мере возможности устанавливали санитарные узлы в своих квартирах. При выполнении работ были нарушены строительные нормы и правила (СНиП). Собственник <адрес> ФИО6 наняла людей и отсоединила канализационную систему <адрес> принадлежащей ФИО7 ссылаясь на то, что, сколько лет подряд я нюхала их вонь. Для того, чтобы восстановить канализационную сеть необходимо договориться с данным собственником.

Представитель истца Байбурин В.А. исковое требование поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Яппаров Р.Р. исковые требования признал полностью, что подтверждается письменным заявлением.

Третье лицо ФИО6 была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое доведено до суда надлежащим образом, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом Алакозовой Н.Г. при подаче иска в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Обязать Управляющую компанию общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-плюс» провести восстановительные работы по монтажу канализационных коммуникаций в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-плюс» в пользу Алакозовой Н.Г. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_______________

Секретарь суда_______