Алавердян Эмин Александрович

дело №

УИД №

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО2, а также ее представителя по доверенности ФИО5,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 767 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наличие реестровой ошибки подтвердилось. Так, согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами: №, № были образованы ДД.ММ.ГГГГ путем перераспределения земельных участков № и №. Основанием для внесения в ЕГРН сведений о земельных участках послужило заявление собственника, а также межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО11

Согласно сведениям межевого плана площадь земельного участка с кадастровым номером №, составлявшая 1067 квадратных метра, была увеличена на 59 кв.м., и на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером №, имеющий площадь 1126 кв.м. <адрес> земельного участка №, составлявшая 826 кв.м., была уменьшена на 59 кв.м., и на к...

...адастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, имеющий площадь 767 кв.м.

При этом в ЕГРН содержится запись о праве собственности ФИО2 на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием для внесения записи о праве послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка площадью 1126 кв.м.

В свою очередь запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 767 кв.м., внесена на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ЕГРН внесена запись о праве собственности ФИО2 на здание №, расположенное по адресу: <адрес>. Основанием для внесения записи о праве послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ЕГРН не содержит сведений о связи земельного участка № и здания №

Из изложенного можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки, так как сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № внесены не верно, а именно - земельные участки поменяны местами.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Площадь участка по сведениям ЕГРН составляет 1126 кв. м.

Так указано, что истец обратился в ООО <данные изъяты>» с просьбой выполнить кадастровые работы по перераспределению земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В ходе выполнения кадастровых работ были проведены геодезические измерения границ по определению фактических координат поворотных точек земельных участков по существующим ограждениям (по забору).

В результате камеральной обработки полученных данных выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков, то есть координаты поворотных точек вышеуказанных земельных участков внесены сведения в ЕГРН с ошибкой (фактические границы не соответствуют границам, внесенным в ЕГРН).

В данном случае, границы земельного участка с кадастровым номером № (участок Истца), внесенные в сведения ЕГРН, определены на месте фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (участок Ответчика). Координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, определены на месте фактических границ земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, реестровая ошибка была допущена кадастровым инженером при проведении кадастровых работ по образованию земельных участков с кадастровыми номерами № и № путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты координаты земельных участков, внесенные в ЕРГН, противоречат их фактическому местоположению – границы участков перепутаны местами. Участок с кадастровым номером 01:05:0600002:91 расположен на месте земельного участка с кадастровым номером №.

Ошибку в местоположении координат земельных участков подтверждает существующее здание - жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2

По сведениям ЕГРН, здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 Здание построено в 1985 году и фактически расположено в границах земельного участка с кадастровым 01:05:0600002:92.

ООО «Южный Кадастровый Центр» в рамках договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ по перераспределению границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № обратилось в Управление Росреестра по <адрес> с просьбой исправления реестровой ошибки (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Обращение было перенаправлено в Управление Росреестра по <адрес>.

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН, согласно пункту 3 статьи 61 Закона о регистрации, является реестровой ошибкой, что оказалось следствием несоответствия сведений о местоположении границ земельных участков по данным ЕГРН фактическим границам земельных участков.

Причина несоответствия – ошибка при определении координат земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Заключать соглашение о перераспределении земельных участков ответчик отказалась, мирным путем разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, в связи с чем указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит признать:

- наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении сведений о местоположении следующих координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1126 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>:

- наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении ведений о местоположении следующих координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>:

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек, определяющих границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1126 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>:

- исключить и з Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек, определяющих границы земельного участка с кадастровым номером №,общей площадью, расположенного по адресу: <адрес>:

- признать согласованными правообладателями смежных земельных участков и установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в следующих координатах:

Кроме того, просила суд указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменений в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, аул Козет, <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник смежного земельного участка – ФИО8, а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнила, просила суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении сведений о местоположении следующих координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1126 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>:

Кроме того, просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении сведений о местоположении следующих координат характерных точек границы земельного с кадастровым номером №, общей площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>:

Также просила суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек, определяющих границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1126 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>:

Кроме того, просила суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек, определяющих границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 767 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>:

Также просила суд признать согласованными правообладателями смежных земельных участков и установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> в следующих координатах:

Также просила суд признать согласованными правообладателями смежных земельных участков и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1126 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах:

Кроме того, просила суд учесть то обстоятельство, что в отношении границы земельного участка с кадастровым номером №, являющимся смежным по отношению к границе земельного участка с кадастровым номером №, и указать об исправлении реестровой ошибки в отношении части границы земельного участка с кадастровым номером № по смежеству с границей земельного участка с кадастровым номером № с принятием координат поворотных точек смежной границы между указанными земельными участками в точках 1,4 согласно координатам:

Кроме того, просила суд указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что истцом требование об урегулировании спора в адрес ответчика направлено не было. Кроме того, против удовлетворения исковых требований также возражала, указав в обоснование, что истцом было предложено перераспределить земельные участки с уменьшением площади принадлежащего ей земельного участка.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их явку необязательной.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

На основании ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

На основании п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11.1 ЗК РФ определяется земельный участок как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.41-48).

Ответчик ФИО2 является собственником смежного с земельным участком истца земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 126 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.25-40).

В целях уточнения местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО <данные изъяты>

В ходе выполнения кадастровых работ были проведены геодезические измерения границ по определению фактических координат поворотных точек земельных участков по существующим ограждениям (по забору).

В результате камеральной обработки полученных данных выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков, то есть координаты поворотных точек вышеуказанных земельных участков внесены сведения в ЕГРН с ошибкой (фактические границы не соответствуют границам, внесенным в ЕГРН).

В адрес руководителя Управления Росреестра по <адрес> и.о. директора ООО <данные изъяты> ФИО6 было направлено письмо об исправлении реестровой ошибки в части неверного указания координат земельных участков, поскольку границы земельного участков № и № перепутаны местами.

Так, земельный участок с кадастровым номером № расположен на месте земельного участка с кадастровым номером №

Ошибка в местоположении координат земельных участков подтверждается нахождением жилого дома с кадастровым номером № принадлежащего ответчику ФИО2

По сведениям ЕГРН вышеуказанное здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу ФИО1

Таким образом, участки с кадастровыми номерами № и № образованы в результате перераспределения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № и их образование не несет признаков реестровой ошибки.

В ходе проведения кадастровых работ была проведена геодезическая съемка по определению фактических границ вышеуказанных земельных участков, а также поворотных точек смежных земельных участков с фасада. В результате полученных данных выявлена накладка земельных участков друг на друга по четной стороне <адрес>, от <адрес> до <адрес>. Накладка фактических границ на границы, внесенные в сведения ЕГРН, произошла в результате смещения границ в сторону <адрес> на величину равную от 2 и более метров.

Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сведений содержащихся в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № и № исправление ошибки органом регистрации прав не представляется возможным, поскольку имеющиеся документы и сведения не позволяют определить местоположение границ земельных участков с нормативно установленной точностью, что может повлечь прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (том № л.д.20-22).

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела по существу, определением суда по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Госземкадастрсъемка-Висхаги» (том № л.д.107-109).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении исследований на местности методом спутниковых геодезических измерений были определены координаты поворотных точек фактической границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: аул Козет, <адрес> (ФИО2) в той части границы, в которой возможно было определить при фактическом доступе, а именно с фасадной границы – со стороны улицы, со стороны границы земельного участка ФИО1, при установлении границы земельного участка в юго- западной поворотной точке земельного участка с КН № и в связи с отсутствием доступа к ней, фактическая граница в указанной точке N?4 принята путем построения размерной линии границы в указанном месте с учетом сведений ЕГРН, а именно 18,90 м. от точки N?3 до точки N?4.

Кроме того, согласно заключению эксперта имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении сведений о местоположении границы земельного участка с КН № общей площадью 1 126 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Площадь земельного участка с КН № составит 1 126 кв.м. (по ЕГРН 1126 кв.м.), площадь земельного участка с КН № составит 767 кв.м. (по ЕГРН 767 кв.м.), средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек – 0,1 м.

В отношении границы земельного участка с КН № являющимся смежным по отношению к границе земельного участка с КН №, необходимо исправление реестровой ошибки в отношении части границы земельного участка с KH № по смежеству с границей земельного участка с КН № с принятием координат поворотных точек смежной границы между указанными земельными участками в точках 1,4 согласно координат:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.

Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом не установлено.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 40 Земельного кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании с ч.1 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Так, единственным способом устранения реестровой ошибки является изменение в государственном кадастре недвижимости имеющихся сведений об описании местоположения границ земельного участка истца и внесение уточненных сведений о местоположении его границ в соответствии с фактическим местоположением.

В соответствии со ст. 61 Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка может быть исправлена по инициативе правообладателя земельного участка, органа местного самоуправления, на территории которого расположен земельный участок, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, в пределах которого расположен земельный участок (при проведении комплексных кадастровых работ по межеванию земельных участков в границах определенных территорий, заказчиком по которым являются указанные публичные органы), органа регистрации прав. При этом исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как установлено в судебном заседании, фактические границы земельных участков истца и ответчиков по делу не соответствуют данным, внесенным в ГКН, установленное несоответствие приводит к несоответствию фактических границ земельных участков, внесенных в ЕГРН, то есть противоречат их фактическому местоположению, что является реестровой ошибкой.

Исправление реестровой ошибки не влечет прекращение, возникновение и переход зарегистрированного права, поскольку при внесении сведений в ЕГРН была допущена ошибка в части фактического расположения границ земельных участков, что привлекло к ошибочному указанию местоположения координат земельных участков.

При таких обстоятельствах суд считает законным признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу, путем внесения в ГКН уточненных сведений по фактическому местоположению земельного участка согласно каталогу координат, подготовленному судебным экспертом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении сведений о местоположении следующих координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1126 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении сведений о местоположении следующих координат характерных точек границы земельного с кадастровым номером №, общей площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек, определяющих границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1126 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек, определяющих границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 767 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес> <адрес>:

Признать согласованными правообладателями смежных земельных участков и установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в следующих координатах:

Признать согласованными правообладателями смежных земельных участков и установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1126 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> в следующих координатах:

В отношении границы земельного участка с КН №, являющимся смежным по отношению к границе земельного участка с КН №, необходимо исправление реестровой ошибки в отношении части границы земельного участка с KH № по смежеству с границей земельного участка с КН № с принятием координат поворотных точек смежной границы между указанными земельными участками в точках 1,4 согласно координат:

Решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО12