logo

Раимбеков Балмурат Жекемуратович

Дело 2-1020/2014 ~ М-979/2014

В отношении Раимбекова Б.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-1020/2014 ~ М-979/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Глазковой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раимбекова Б.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раимбековым Б.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1020/2014 ~ М-979/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Исилькульский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глазкова Наталья Георгиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Динисов Валерий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Раимбеков Балмурат Жекемуратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Мясниковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 07 ноября 2014 года гражданское дело по иску Денисова ВА к Раймбекова БЖ о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Динисов В.А. обратился с иском к Раимбекову Б.Ж. о взыскании суммы, в обоснование указав, что знаком с ответчиком более пяти лет, неоднократно, в случае необходимости, одалживал ему денежные средства, которые тот вовремя возвращал. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился к нему с просьбой получения денег на короткий период времени. Запрашиваемой суммы у него не имелось, тогда ответчик предложил ему взять ссуду в ОАО «Восточный экспресс банк», деньги и документы передаст ответчику и тот в течение месяца погасит полученную ссуду в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик явились в Сибирский филиал ОАО «»Восточный экспресс банк», где ответчик после переговоров с сотрудниками пояснил, что он может получить ссуду в размере 195000 рублей, которая ответчика устраивает и эту сумму он погасит в течение одного месяца. Он подписал все необходимые документы и квитанции, получил банковскую карту, которые сразу же передал ответчику, находясь в офисе банка. Однако, через месяц ответчик не погасил ссудную задолженность в полном размере, а только оплатил текущие платежи, при этом пояснил ему, что испытывает определенные финансовые трудности, при этом обязался полностью погасить переданный ему кредит. В дальнейшем ответчик показывал ему ежемесячную оплату задолженности по кредиту и процентов за пользование им. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. ему поступил звонок из ОАО «Восточный экспресс банк» в связи с пропуском оплаты. Он обратился к ответчику, который произвел оплату в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно об имеющейся задолженности на сумму 193329 рублей, образовавшейся ввиду неоплаты ссуды ответчиком. С указанной даты ответчик стал от него скрываться и перестал производить оплату ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД РФ...

Показать ещё

... по г.Исилькулю и Исилькульскому району с заявлением о привлечении ответчика к установленной законом ответственности. В ходе проверки полицейскими опрашивался ответчик, который пояснил, что умысла на мошеннические действия при получении от него денежных средств не преследовал, задержку в оплате суммы кредита пояснил материальными затруднениями. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ОАО «Восточный экспресс банк», где ему выдали справку о сумме задолженности в размере 226667 рублей, ознакомившись с ней, он выяснил, что ответчик перестал выплачивать кредит, тем самым нарушил взятые на себя обязательства, то есть отказался в добровольном порядке выплачивать ссудную задолженность.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил, истец согласился на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., по кредитному договору №№, заключенному с Динисовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме 195000 рублей под 24,5% годовых, имеется задолженность в обей сумме 226667 рублей 60 копеек, при этом других кредитных договоров у данного банка с истцом не имеется.

Из выписки Сибирского филиала ОАО КБ «Восточный» по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Денисова ВА был выдан кредит в размере 195000 рублей по договору № №№; в счет погашения кредита и уплаты процентов по договору на данный счет вносились денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей. Указанные платежи включали в себя как погашение собственно ссудной задолженности, так и уплату процентов, комиссии и штрафа за несвоевременное погашение задолженности.

Из пояснений истца следует, что он никаких платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносил, при получении кредита вместе с суммой займа передал ответчику график платежей и другие документы, на основании которых Раимбеков Б.Ж. вносил платежи от его имени.

Опрошенный в ходе проверки, проведенной ОМВД России по г.Исилькулю и Исилькульскому району по заявлению Динисова В.А. по факту мошеннических действий (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Раимбеков Б.Ж. подтверждал получение им денежных средств от Динисова В.А., указывал, что платить кредит не отказывается.

Суд признает выписку Сибирского филиала ОАО КБ «Восточный» и объяснение Раимбекова Б.Ж. допустимыми и достоверными письменными доказательствами, подтверждающими заключение истцом и ответчиком договора займа на сумму займа - 195000 рублей, с уплатой ответчиком комиссий и процентов по ставке, предусмотренной кредитным договором, заключенным истцом с ОАО «Восточный экспресс банк».

С учетом исследованных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5467 рублей и по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Раймбекова БЖ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Денисова ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения двести тридцать три тысячи сто тридцать четыре рубля шестьдесят копеек, из которых двести двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей шестьдесят копеек - сумма долга, шесть тысяч четыреста шестьдесят семь рублей - судебные расходы истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Исилькульский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2014 г.

Свернуть
Прочие