Раимбеков Балмурат Жекемуратович
Дело 2-1020/2014 ~ М-979/2014
В отношении Раимбекова Б.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-1020/2014 ~ М-979/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Глазковой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раимбекова Б.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раимбековым Б.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Исилькульский городской суд Омской области в составе
председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,
при секретаре Мясниковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 07 ноября 2014 года гражданское дело по иску Денисова ВА к Раймбекова БЖ о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Динисов В.А. обратился с иском к Раимбекову Б.Ж. о взыскании суммы, в обоснование указав, что знаком с ответчиком более пяти лет, неоднократно, в случае необходимости, одалживал ему денежные средства, которые тот вовремя возвращал. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился к нему с просьбой получения денег на короткий период времени. Запрашиваемой суммы у него не имелось, тогда ответчик предложил ему взять ссуду в ОАО «Восточный экспресс банк», деньги и документы передаст ответчику и тот в течение месяца погасит полученную ссуду в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик явились в Сибирский филиал ОАО «»Восточный экспресс банк», где ответчик после переговоров с сотрудниками пояснил, что он может получить ссуду в размере 195000 рублей, которая ответчика устраивает и эту сумму он погасит в течение одного месяца. Он подписал все необходимые документы и квитанции, получил банковскую карту, которые сразу же передал ответчику, находясь в офисе банка. Однако, через месяц ответчик не погасил ссудную задолженность в полном размере, а только оплатил текущие платежи, при этом пояснил ему, что испытывает определенные финансовые трудности, при этом обязался полностью погасить переданный ему кредит. В дальнейшем ответчик показывал ему ежемесячную оплату задолженности по кредиту и процентов за пользование им. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. ему поступил звонок из ОАО «Восточный экспресс банк» в связи с пропуском оплаты. Он обратился к ответчику, который произвел оплату в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно об имеющейся задолженности на сумму 193329 рублей, образовавшейся ввиду неоплаты ссуды ответчиком. С указанной даты ответчик стал от него скрываться и перестал производить оплату ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД РФ...
Показать ещё... по г.Исилькулю и Исилькульскому району с заявлением о привлечении ответчика к установленной законом ответственности. В ходе проверки полицейскими опрашивался ответчик, который пояснил, что умысла на мошеннические действия при получении от него денежных средств не преследовал, задержку в оплате суммы кредита пояснил материальными затруднениями. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ОАО «Восточный экспресс банк», где ему выдали справку о сумме задолженности в размере 226667 рублей, ознакомившись с ней, он выяснил, что ответчик перестал выплачивать кредит, тем самым нарушил взятые на себя обязательства, то есть отказался в добровольном порядке выплачивать ссудную задолженность.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил, истец согласился на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как видно из справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., по кредитному договору №№, заключенному с Динисовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме 195000 рублей под 24,5% годовых, имеется задолженность в обей сумме 226667 рублей 60 копеек, при этом других кредитных договоров у данного банка с истцом не имеется.
Из выписки Сибирского филиала ОАО КБ «Восточный» по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Денисова ВА был выдан кредит в размере 195000 рублей по договору № №№; в счет погашения кредита и уплаты процентов по договору на данный счет вносились денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей. Указанные платежи включали в себя как погашение собственно ссудной задолженности, так и уплату процентов, комиссии и штрафа за несвоевременное погашение задолженности.
Из пояснений истца следует, что он никаких платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносил, при получении кредита вместе с суммой займа передал ответчику график платежей и другие документы, на основании которых Раимбеков Б.Ж. вносил платежи от его имени.
Опрошенный в ходе проверки, проведенной ОМВД России по г.Исилькулю и Исилькульскому району по заявлению Динисова В.А. по факту мошеннических действий (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Раимбеков Б.Ж. подтверждал получение им денежных средств от Динисова В.А., указывал, что платить кредит не отказывается.
Суд признает выписку Сибирского филиала ОАО КБ «Восточный» и объяснение Раимбекова Б.Ж. допустимыми и достоверными письменными доказательствами, подтверждающими заключение истцом и ответчиком договора займа на сумму займа - 195000 рублей, с уплатой ответчиком комиссий и процентов по ставке, предусмотренной кредитным договором, заключенным истцом с ОАО «Восточный экспресс банк».
С учетом исследованных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5467 рублей и по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Раймбекова БЖ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Денисова ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения двести тридцать три тысячи сто тридцать четыре рубля шестьдесят копеек, из которых двести двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей шестьдесят копеек - сумма долга, шесть тысяч четыреста шестьдесят семь рублей - судебные расходы истца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Исилькульский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г.Глазкова
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2014 г.
Свернуть