Ибрагимов Камиль Казбекович
Дело 5-62/2022
В отношении Ибрагимова К.К. рассматривалось судебное дело № 5-62/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Еромасовым В.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 января 2022 года <адрес>
Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Дагестан, <адрес>. П. Нечаевка, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, без иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по месту жительства по адресу: Р. Дагестан, <адрес>. П. Нечаевка, дом б/н, не судимого,
у с т а н о в и л:
ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренным ст. 159 ч.3 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес> д. Горетово Можайского г.о. <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, связанное с исполнением ими служебных обязанностей, проследовать на основании п. 13 ст. 13 Закона «О полиции» в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу с целью проверки по базам МВД, сверки с ориентировками, пытался убежать и скрыться от сотрудников полиции, после разъяснения, что он совершает административное правонарушение по ч.1 ст. 19. 3 КРФоАП, ФИО1 предпринял очередную попытку убежать и скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что с протоколом об административном правонаруш...
Показать ещё...ении согласен, все в нём изложенное соответствует действительности.
Сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ; розыскной ориентировкой на ФИО1, копией справки формы 1П на ФИО1; его первоначальными признательными объяснениями; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, не доверять которым, у суда оснований не имеется.
Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, а также характер и обстоятельства совершенного противоправного умышленного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 суд признаёт: признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов
Свернуть