Алавердян Юлия Артуровна

дело № ххха-1336/2021

67RS0№ ххх-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи О.О. Павловой,

при секретаре Ашуровой Д.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> к Алавердян Ю. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ххх по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Алавердян Ю.А., в обоснование иска указав, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, дд.мм.гггг прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности налогоплательщиком были представлены налоговые декларации по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 и 2 кварталы 2015 года, с суммами уплаты налога в бюджет в размере 3 226,00 руб. и 2 151,00 руб., соответственно. Однако в добровольном порядке указанные суммы административными ответчиком уплачены не были. Межрайонной ИФНС № ххх по <адрес> в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ в мировой суд направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> дд.мм.гггг вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. требования инспекции не являются бесспорными, в связи с...

... чем, Межрайонная ИФНС России № ххх по <адрес> просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

По инициативе суда по делу назначено предварительное судебное заседание в целях выявления фактов пропуска обращения в суд с административным исковым заявлением.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Алавердян Ю.А. в предварительное судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на административное исковое заявление и ходатайств об отложении дела в суд не представила.

На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В целях уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, суд назначает предварительное судебное заседание, в котором выясняет причины пропуска административным истцом установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 1 части 1, часть 5 статьи 138 КАС РФ).

Приведенным правовым нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из налогового требования № ххх об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов по состоянию на дд.мм.гггг за Алавердян Ю.А. числится задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по сроку уплаты дд.мм.гггг в размере 2 151,00 руб., по пени в размере 293,54 руб. При этом срок исполнения требования установлен до дд.мм.гггг.

Из налогового требования № ххх об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов по состоянию на дд.мм.гггг за Алавердян Ю.А. числится задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года в размере 3 226,00 руб., по пени в размере 374,99 руб. При этом срок исполнения требования установлен до дд.мм.гггг.

Из представленных налоговым органом в материалы дела документов следует, что задолженность Алавердян Ю.А. по обязательным платежам на дату обращения в суд не погашена.

Как указывалось выше, в соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа дд.мм.гггг, то есть по прошествии шести месяцев со дня истечения срока исполнения каждого из вышеуказанных требований.

Межрайонная ИФНС России № ххх по <адрес>, обращаясь с настоящим административным иском в суд, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для его подачи, ссылаясь на большой объем работы и недостаточную укомплектованность кадрового состава специалистов, осуществляющих взыскание недоимки.

Указанные административным истцом причины пропуска срока принудительного взыскания задолженности не могут быть признаны судом уважительными, поскольку инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и своевременность обращения за судебной защитной зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При этом объективных данных, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено. В этой связи, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что налоговым органом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций пропущен, причины пропуска срока признаны неуважительными и в его восстановлении отказано, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> в удовлетворении административного иска к Алавердян Ю. А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)

Гражданское дело № 2-2179/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 20 октября 2016 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Алавердян Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с требованием к Алавердян Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец сослался на то обстоятельство, что дд.мм.гггг между ОАО «Газэнергобанк» и Алавердян Ю.А. был заключен кредитный договор № хххф, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца, начиная с января 2013 г. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки, согласно пункту 4.2 Кр...

...едитного договора.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Алавердян Ю.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, от помесячного погашения кредита и уплаты процентов уклоняется. В связи с этим истец просит суд взыскать с Алавердян Ю.А. задолженность по кредитному договору № хххф от дд.мм.гггг, составляющую на дд.мм.гггг 176 233 руб. 78 коп., из которых: 133 807 руб. 52 коп. - основной долг, 36 211 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 215 руб. 17 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом. Также истец просит возместить ему за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в сумме 4724 руб. 68 коп.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алавердян Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления. Сведений о наличии уважительных причин для неявки в процесс суду не представила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Газэнергобанк» и Алавердян Ю.А. был заключен кредитный договор № хххф, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца, начиная с января 2013 г. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки, согласно пункту 4.2 Кредитного договора. В нарушение указанных обязательств Алавердян Ю.А. надлежащим образом не исполнила условия договора. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 176 233 руб. 78 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № хххф от дд.мм.гггг, анкетой заемщика, графиком платежей, расчётом задолженности и другими материалами дела.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 176 233 руб. 78 коп. в счёт уплаты долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг - в сумме 4724 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алавердян Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № хххф от дд.мм.гггг в сумме 176 233 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4724 руб. 68 коп., а всего - 180 958 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук