Албаков Хаваш Абдулкаримович
Дело 2-912/2022 ~ М-802/2022
В отношении Албакова Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-912/2022 ~ М-802/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сунженском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Бекботовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Албакова Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Албаковым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
О п р е д е л е н и е
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> 6 июля 2022 г.
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций,
установил:
администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, из которого следует, что между администрацией <адрес> и ответчиком заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № и №. Согласно п. 1 договора администрация предоставляет ответчику на возмездной основе право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, двухсторонний рекламный щит, размерами информационного поля 6*3 м, общей площадью 36 кв.м. на территории <адрес>, а ответчик обязуется установить и эксплуатировать рекламную конструкцию в соответствии с разрешением на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и производит оплату на условиях договора. Пунктом 3.3 договора установлена ежеквартальная плата в размере 2250 рублей и ежегодная плата соответственно 9000 рублей. Плата по договору вносится рекламораспространителем ежеквартально равными долями до 1 числа первого месяца квартала, следующего за текущим, также возможно произвести плату за один год путем перечисления на счет собственника. Плата по договору рассчитывается со дня получения рекламораспространителем разрешения. Ответчику разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ В адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости оплаты образовавшейся задолженности и подписания соглашения о расторжении догово...
Показать ещё...ра, однако до сих пор требования им не выполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам №№ и 23 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61000 рублей. Просит расторгнуть договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории МО «<адрес>» за №№ и 23 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО1 произвести демонтаж рекламных конструкций и взыскать с ФИО1 задолженность по договорам в размере 61000 рублей.
Стороны, дважды извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
исковое заявление администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья
Копия верна:
судья
Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова
Свернуть