Албегов Асланбек Харитонович

Дело №2а-5772/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 октября 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев административное дело по иску Управления ФНС России по РСО-Алания к Албегову А.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к Албегову А.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Албегов А.Х. (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлены требования об уплате налога № от ..., № от ..., № от ..., которые не были исполнены. Истец в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ № от .... ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Однако, налоговым органом определение об отмене судебного приказа получено .... По настоящее время задолженность ответчиком не ...

...оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС и направить ему копию решения суда.

Ответчик Албегов А.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлением от .... просил применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Установлено, что Албегов А.Х. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность по налогам и пени за ... ... ... годы в размере <данные изъяты>

УФНС России по РСО-Алания направляла налогоплательщику Албегову А.Х. требования, в которых ответчику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность: № по состоянию на ..., со сроком исполнения - ...; № по состоянию на ..., со сроком исполнения - ...; № по состоянию на ..., со сроком исполнения - ...

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ в требованиях указан срок их исполнения.

Также в требованиях указано, что в случае их не исполнения в установленный срок налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Согласно пункту 2 статьи 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, следовательно, в данном случае, не позднее ....

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленного налоговым органом налогоплательщику.

Срок исполнения требований об уплате налогов был установлен до .... Таким образом, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов, пени с ответчика до ....

Истец в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ... судебный приказ № отменен.

Таким образом, обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа последовало лишь в ... с пропуском шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

... истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности, опять же с пропуском шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (...).

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, со ссылкой, что налоговым органом определение об отмене судебного приказа получено ...

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом (ст. 95 КАС РФ).

Между тем, копия конверта со штампом судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ и со штампом почтовой службы с датой ...., с достоверностью не свидетельствует о том, что именно в указанном конверте истцом было получено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Учитывая, что истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.

При таком положении, суд считает, что административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ, административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи судебного приказа и искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по РСО-Алания к Албегову А.Х. о взыскании недоимки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления ФНС России по РСО-Алания к Албегову А.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному налогу за ... в размере <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.