Албекова Раиса Салмановна

Дело №2

УИД-20RS0№2-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 августа 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ответчику (поручитель) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №2 (далее по тексту – Кредитный договор) с ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 107 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №2 ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 (далее – поручитель) обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному догов...

...ору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В своем иске представитель ПАО «Сбербанк России» указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 24901.56 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 16854.2 рублей и задолженности по просроченным процентам 8047.36 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 366110, Чеченская Республика, <адрес>, квартира, 5 – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. В заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 (поручитель) в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с тем, что она выехала за пределы Чеченской Республики на лечение, с иском ПАО Сбербанк согласна.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно полученного ответа по судебному запросу нотариусом Шелковского нотариального округа ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №2 представлен ответ, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Из информации, представленной ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Чеченской Республике, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа УГИБДД МВД России по ЧР по данным ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных автотранспортных средств не значится.

В ч.1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Такое заявление после смерти ФИО2 не было представлено.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со

ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Как следует из представленных документов после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось, движимого и недвижимого имущества за умершим не числится.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств, в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.Если заемщик умер, его задолженности, включая штрафы и пени за просрочку, переходят к поручителю в пределах сроков исковой давности и размера наследственного имущества. Тот вправе претендовать на часть наследства в счет погашения задолженностей, если наследники отказались от имущества.

Если же они вступили вправо наследования, он может взыскать с них компенсацию за расходы, обратившись в суд, но только после выплаты всех средств.

Согласно законодательству РФ в части статьи 1175 Гражданского кодекса и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Причем неважно, кровные родственники приняли наследство или оно перешло по завещанию к посторонним лицам.

Как следует из имеющегося в материалах дела кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гр. ФИО2 заключен договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить потребительский кредит согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В деле имеется график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщик ФИО2 и поручитель ФИО3, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В деле имеется требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В материалах дела также имеется свидетельство о смерти серии 1- ОЖ №2 о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись №2, составленная <адрес> отделом ЗАГС ЧР.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суд договор может быть изменен или расторгнут. В судебном заседании установлено, что существенно нарушены условия кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24901 (двадцать четыре тысячи девятьсот один) рубль 56 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 16854 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 2 копейки и задолженности по просроченным процентам в сумме 8047 (восемь тысяч сорок семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 (девятьсот сорок семь) рублей 05 копеек.

ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.С.Даудов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.