logo

Альбертян Саркис Симонович

Дело 2-2541/2023 (2-7092/2022;) ~ М-6408/2022

В отношении Альбертяна С.С. рассматривалось судебное дело № 2-2541/2023 (2-7092/2022;) ~ М-6408/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Машевцом С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Альбертяна С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альбертяном С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2541/2023 (2-7092/2022;) ~ М-6408/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Машевец Сергей Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "СТЭ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Альбертян Алекс Оганесович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Альбертян Анаит Оганесовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Альбертян Оганес Оганесович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Альбертян Оганес Саркисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Альбертян Саркис Симонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Альбертян Симон Саркисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 23RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2023 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СТЭ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени и судебных расходов, указав, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, размер долга ответчиков по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 633,56 рублей. С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 88 633, 56 рублей, пени в размере 14 725, 30 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 267, 18 рублей.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в которых просит суд зачесть принудительно взысканные за время исполнения судебного приказа денежные средства в погашение основного долга в размере 32 777, 75 рублей и в погашение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 633, 59 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно задолженност...

Показать ещё

...ь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 855, 81 рублей, пени в размере 14 725, 30 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 633, 59 рублей и за услуги почтовой связи в размере 1 307, 04 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО14 не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив обстоятельства искового заявления и заявление об уточнении исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой МУП <адрес> «ГорИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточкой на указанную квартиру.

Таким образом, ответчики являются пользователями коммунальных услуг по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Согласно данным по лицевому счету №, открытому в МУП «СТЭ», сумма долга по оплате за потребление горячей воды и тепловой энергии в <адрес>, составляет 88 633, 56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

На основании ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Статьями 309, 309.2 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, и которая согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ составляет 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования МУП «СТЭ» о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга по оплате коммунальных услуг и пени. Представленный истцом расчет пени судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, сумма основного долга на момент предъявления настоящего иска в суд составила 88 633, 56 рублей, которая, в свою очередь, была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и который был отменен и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с момента вынесения судебного приказа и до момента его отмены требования исполнительного документа были исполнены принудительно путем списания денежных средств в части: основного долга в размере 32 777, 75 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 633, 59 рублей.

В этой связи истцом уточнены исковые требования, в которых истец просит зачесть вышеуказанные суммы ранее взысканных денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу и судебных расходов по оплате госпошлины.

При таком положении суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 855, 81 рублей, пени в размере 14 725, 30 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины в размере 1 633, 59 рублей и услуги почтовой связи в размере 1 307, 04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «СТЭ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Зачесть взысканные с ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 солидарно в пользу МУП «СТЭ» денежные средства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ: в погашение основного долга – 32 777, 75 рублей, по оплате государственной пошлины – 1 633, 59 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 солидарно задолженность по оплате за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 855, 81 рублей, пени в размере 14 725, 30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 633, 59 рублей и за услуги почтовой связи в размере 1 307, 04 рублей, а всего 73 521 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать один) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Машевец

Свернуть
Прочие