Кильсенбаева Найля Шавкатовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №25 по Республике Башкортостан к Кильсенбаевой Н.Ш. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кильсенбаевой Н.Ш. о взыскании задолженности по земельному налогу по тем основаниям, что Кильсенбаева Н.Ш. имеет в собственности земельный участок.

Административный истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> руб., в том числе земельный налог -<данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Данная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с большой загруженностью налогового органа меры принудительного взыскания в рамках ст. 48 НК РФ не применялись. Административным истцом пропущен срок исковой давности.

Административный истец просит суд восстановить срок исковой давности на подачу административного искового заявления о взыскании с налогоплательщика Кильсенбаевой Н.Ш., взыскать с Кильсенбаевой Н.Ш. задолженность по налогам в размере <данные изъяты> руб., в том числе земельный н...

...алог <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Административный истец представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №<данные изъяты> руб., в том числе земельный налог <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. По Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, от административного истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Кильсенбаева Н.Ш. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, причина неявки неизвестна. Возражений по поводу требований не представила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 вышеуказанной статьи КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69НК).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №25 по Республике Башкортостан в адрес административного ответчика Кильсенбаева Н.Ш. были направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, также требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Таким образом, рассмотрев представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №25 по Республике Башкортостан к Кильсенбаевой Н.Ш. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Восстановить срок исковой давности на подачу административного искового заявления о взыскании с налогоплательщика Кильсенбаевой Н.Ш..

Взыскать с Кильсенбаевой Н.Ш. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №25 по Республике Башкортостан задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налоги – <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кильсенбаевой Н.Ш. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.