logo

Альборуев Темирлан Нажиюллаевич

Дело 2-647/2015 ~ М-499/2015

В отношении Альборуева Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-647/2015 ~ М-499/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дашдемировым Д.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Альборуева Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альборуевым Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-647/2015 ~ М-499/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Карабудахкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дашдемиров Дашдемир Расулович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "россельхозбанк" г.Махачкала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абакарова Саида Шагабутдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Альборуев Джамал Бозугитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Альборуев Темирлан Нажиюллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Дашдемирова Д.Р., при секретаре судебного заседания – Курбанове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дагестанский Региональный Филиал к ответчику А. и соответчикам А. и А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 345371,89 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дагестанский региональный филиал обратился в суд с иском к А. и соответчикам А. и А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 345371,89 рублей.

Из искового заявления следует, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала и А. и А. (Созаемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,50% (четырнадцать целых пятьдесят сотых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером №0009.

Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому ...

Показать ещё

...на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2. кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с «10» января 2014 года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом (приложение №1.1 к кредитному договору).

Однако соответчики с 10.02.2014г. надлежащим образом не исполняют свои обязательства. Задолженность по процентам по состоянию на 29.05.2015г. составляет 28572,12 рублей (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на 29.05.2015г. составляет 126818,1 рублей (просроченные заемные средства).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На просроченные проценты за пользование кредитом (28572,12 рублей) за период с 10.06.2014г. по 29.05.2015г. и на просроченные заемные средства (126818,1 рублей) за период с 10.02.2014г. по 29.05.2015г. начислена неустойка в размере – 15695,13 рублей.

На просроченные заемные средства за период с 10.02.2014г. по 29.05.2015г. начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере – 12124,42 рублей.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен:

Договор поручительства № от 26.01.2012г. с А..

Согласно пп. 2.1.,2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в Дагестанском региональном филиале кредита и начисленных на него процентов, в соответствии со ст. 309, 310, 314, 334, ч. 1 ст. 348, п. 2 ст. 363, 809, 819 ГК РФ, ст. 32 ГПК РФ, ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», просит суд взыскать с ответчиков А., А. и А. солидарно денежную сумму в размере 345371,89 рублей, из них:- текущая ссудная задолженность – 162162,1 руб.;- просроченная ссудная задолженность – 126818,1 руб.;- проценты на просроченную ссудную задолженность – 12124,42 руб.;- просроченные проценты – 28572,12 руб.;- неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 15695,13 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6653,72 рублей в полном объеме возложить на А., А. и А. солидарно

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дагестанский Региональный Филиал по доверенности Асхабалиева Д.А. подала заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик А., исковые требования признал и показал, что из-за тяжелого материального положения он просрочил выплаты по кредитам. Но в ближайшее время постарается выплатить задолженность.

Соответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и места рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала и А. и А. (Созаемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,50% (четырнадцать целых пятьдесят сотых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером №0009.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В данном случае кредитор ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала выполнил все условия кредитного договора, а заемщик А. свою очередь уклоняется от выполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), помимо соглашения о неустойке являются договор поручительства физического лица за договор поручительства № от 26.01.2012г. с А..

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства заключенных между «Россельхозбанком» и физическими лицами А. и А. в соответствии ст. 363 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6653,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2015г., которая также подлежит взысканию с ответчика и поручителей солидарно в пользу истца.

С учетом изложенного суд приходить к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме и необходимо взыскать с Альборуева ДжамалБозугитовича и соответчиков А., А. солидарно денежную сумму: 345371,89 рублей, из них: 162162,1 руб.;- просроченная ссудная задолженность – 126818,1 руб.; проценты на просроченную ссудную задолженность – 12124,42 руб.;- просроченные проценты – 28572,12 руб.;- неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 15695,13 руб., а также госпошлину в размере 6653,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ответчику А. и соответчикам А. и А. – удовлетворить.

Взыскать с А., А. и А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, солидарно денежную сумму в размере 345371,89 рублей, из них: 162162,1 руб.; просроченная ссудная задолженность – 126818,1 руб.;- проценты на просроченную ссудную задолженность – 12124,42 руб.;- просроченные проценты – 28572,12 руб.;- неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 15695,13 руб.

Взыскать с ответчика А., А. и А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 6653,72 рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке, через районный суд.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 2-1089/2015 ~ М-975/2015

В отношении Альборуева Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1089/2015 ~ М-975/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дашдемировым Д.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Альборуева Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альборуевым Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1089/2015 ~ М-975/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Карабудахкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дашдемиров Дашдемир Расулович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Альборуев Темирлан Нажиюллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дадаев Гасан Нурмагомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дадаева Патимат Камалутдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Дашдемирова Д.Р., при секретаре судебного заседания – Федоровой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дагестанский Региональный филиал к ответчику Д и соответчикам Д, Альборуеву Т.Ж., о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме 349367,40 рублей, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дагестанский региональный филиал обратился в суд с иском к Д и соответчикам Д, Алиборуеву Т.Ж., о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме 349367,40 рублей.

Из искового заявления следует, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала и Д и Д (Созаемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,50% (четырнадцать целых пять сотых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), о...

Показать ещё

...тражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2. кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с «10» июля 2014 года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом (приложение №.1 к кредитному договору).

Однако соответчики с 10.07.2014г. надлежащим образом не исполняют свои обязательства. Задолженность по процентам по состоянию на 30.07.2015г. составляет 40106,49 рублей (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на 30.07.2015г. составляет 97 297,3 рублей (просроченные заемные средства).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На просроченные проценты за пользование кредитом (40106,49 рублей) за период с 10.07.2014г. по 30.07.2015г. и на просроченные заемные средства (97297,3 рублей) за период с 11.08.2014г. по 30.07.2015г. начислена неустойка в размере – 11685,86 рублей.

На просроченные заемные средства за период с 11.08.2014г. по 30.07.2015г. начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере – 7199,0 рублей.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены:

- Договор поручительства № от 09.08.2012г. с А.

Согласно пп. 2.1.,2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в Дагестанском региональном филиале кредита и начисленных на него процентов. Просит суд: Взыскать с ответчиков Д, Д и А солидарно денежную сумму в размере 358991,35 рублей, из них: - текущая ссудная задолженность – 202702,7 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 97297,3 руб.; - проценты на просроченную ссудную задолженность – 7199,00 руб.; - просроченные проценты – 40106,49 руб.; - неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 11685,86 руб., и госпошлину в размере 6789,92 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дагестанский Региональный Филиал по доверенности Асхабалиева Д.А. поддержала заявленные требования, просить их удовлетворить в полном объеме, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Д, соответчики Д и А в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Рассмотрение дела откладывалось дважды.

Отказ ответчика и соответчиков явится в суд, не препятствует рассмотрения дела в их отсутствии.

В связи с чем, судом дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчика и соответчиков в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 09.08. 2012г. между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Д, Д, заключен кредитный договор за № на сумму 300000 рублей под 14,50 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Получение кредита ответчиком подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит получен в размере 300000 под 14,50 % годовых, путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления кредитных средств на ссудный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.2012 года, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В данном случае кредитор ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала выполнил все условия кредитного договора, а заемщики Д и Д, в свою очередь уклоняется от выполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от 09.08. 2012г. помимо соглашения о неустойке, являются договора поручительства физическим лицом договор № поручительства физического лица от 09.08. 2012г. с А.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства заключенных между «Россельхозбанком» и физическим лицом Альбуриевым Т.Н., в соответствии ст. 363 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6789,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2015г., которая также подлежит взысканию с ответчика и поручителя солидарно в пользу истца.

С учетом изложенного суд приходить к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме и необходимо взыскать с ответчика Д и соответчиков Д, А солидарно денежную сумму в размере 358991,35 рублей, из них: - текущая ссудная задолженность – 202702,7 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 97297,3 руб.; - проценты на просроченную ссудную задолженность – 7199,00 руб.; - просроченные проценты – 40106,49 руб.; - неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 11685,86 руб., и госпошлину в размере 6789,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Д и соответчиков Д, А солидарно денежную сумму в размере 358991,35 рублей, из них: - текущая ссудная задолженность – 202702,7 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 97297,3 руб.; - проценты на просроченную ссудную задолженность – 7199,00 руб.; - просроченные проценты – 40106,49 руб.; - неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 11685,86 руб., и госпошлину в размере 6789,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Карабудахкентский районный суд РД заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке, через районный суд.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 2-747/2017 ~ М-701/2017

В отношении Альборуева Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-747/2017 ~ М-701/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дашдемировым Д.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Альборуева Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альборуевым Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-747/2017 ~ М-701/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Карабудахкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дашдемиров Дашдемир Расулович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Гаджимурадова Наида Абдулмуталибовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Альборуев Темирлан Нажиюллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Карабудахкентский районный суд, в составе председательствующего судьи Дашдемирова Д.Р., при секретаре Гаджиевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Г. к А. о взыскании долга и процентов по договору займа,-

У с т а н о в и л :

Г. обратилась в суд с иском к А. о взыскании долга по долговой расписке 110 000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 759 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик А. взял у нее в долг сумму денег в размере 110000 рублей. Факт передачи денег в долг подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в день передачи денежных средств.

В порядке п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата долга был оговорен устно, как возврат по востребованию.

В целях досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику письмо с уведомлением о возврате долга в течении 30 дней со дня получения данного уведомления под роспись, копию реквизитов банковского счета.

Ответчик не ответил, деньги не вернул

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты проценто...

Показать ещё

...в, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с момента получения уведомления о возврате 30 дневной срок истек ДД.ММ.ГГГГг., и с ДД.ММ.ГГГГг. начался срок исковой давности.

В настоящее время задолженность составляет 110000 рублей основного долга, проценты за неисполнение денежного обязательства 759 рублей. Итого сумма иска составляет 110759 рублей согласно расчету.

Расчет:

1) 100000 (сумма по договору займа) х 9 % (ключевая ставка на день подачи искового заявления): 365(дней в году х 28 (количество дней просрочки выплаты долга с ДД.ММ.ГГГГг.) =759 рублей.

При подаче искового заявления ей уплачена госпошлина в сумме 3416 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика А. в ее пользу денежную сумму в размере 110000 рублей основного долга, проценты в размере 759 рублей и госпошлину в размере 3416 рублей.

Истец, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, но предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик А., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его отказ о явке на судебных уведомлениях, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставил, об отложении не просил, возражений не направил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, на основании расписки А., ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Г. 110000 (сто десять тысяч) рублей и обязался вернуть по первому требованию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Г. исполнила свои обязательства, дала в долг денежные средства в сумме 110000 рублей, ответчику А., последний обязался вернуть по первому требованию. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей обоснованы, и подлежать удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлены требования о взыскании проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 759 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истцом представлен суду расчет подлежащих взыскании процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов составляет 759 рублей. Расчет истца суд считает правильным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Согласност. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает исковые требования Г. к А. о взыскании долга с процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере - 110000 сто десять тысяч) рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за просрочку уплаты денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 759 (семьсот пятьдесят девять) руб. с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции истец 14.07.2017г. оплатила госпошлину за рассмотрение Иска в суде о взыскании долга с А. в размере 3416 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за просрочку уплаты денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере - 759 ( семьсот пятьдесят девять тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 3416 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Исковые требования Г. к А. о взыскании долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика А. в пользу Г. всего: 114175 (сто четырнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей: из них 110000 (сто десять тысяч) рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за просрочку уплаты денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере – 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с А. в пользу Г. госпошлину в сумме 3416 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий: Дашдемиров Д.Р.

Свернуть
Прочие