Алчинова Марина Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 20 мая 2013 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298-13 по исковому заявлению Алчиновой М.В. к Администрации ГО г.Октябрьский о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Алчинова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Октябрьский о признании права собственности земельный участок. Просит признать за истицей право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу РБ г.Октябрьский, коллективный сад <данные изъяты>, участок №. По тем основаниям, что матери истицы ФИО9 был предоставлен в собственность указанный земельный участок постановлением главы администрации ГО г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ Мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать право собственности.

Истица Алчинова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации ГО г.Октябрьский РБ в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью МЗИО РБ по г.Октябрьский Ахметзянова Л.А. по доверенности в судебном заседании пояснила, что в связи с отсутствием правопритязаний третьих лиц исковые требования возможно удовлетворить, постановление о пре...

...доставлении земельного участка вынесено на законных основаниях.

Третье лицо Пушкина Т.В. в судебном заседании пояснила, что возражений не имеет.

Третьи лица Щевелев В.И., Гиджелицкий К.С., Гиджелицкая В.Г., представитель садоводческого товарищества «Нефтяник», нотариус Синдикова Р.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что Постановлением администрации ГО г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность бесплатно Щевелевой Г.К. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> для ведения садоводства расположенный по адресу РБ г.Октябрьский, садоводческое товарищество <данные изъяты>, участок №. Земельный участок прошел кадастровый учет, в кадастровом паспорте земельного участка по адресу РБ <адрес>, Коллективный сад <данные изъяты>, участок №, правообладателем значится ФИО8 ФИО9 принята в члены Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества коллективный сад <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на участок №. Согласно справке Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества, ФИО9 имела садовый участок № в коллективном саду <данные изъяты>, задолженности по членским взносам не имеется.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками имущества ФИО9, принявшими наследство, являются Щевелев В.И., Алчинова М.В., Пушкина (ранее Щевелева) Т.В., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО9, то обстоятельство, что она при жизни не зарегистрировала право собственности на земельный участок в регистрирующем органе, не может являться препятствием для перехода права собственности на этот участок к наследникам ФИО9, принявшим наследство.

Возражений со стороны других наследников, принявших наследство, со стороны родителей умершей ФИО9, против удовлетворения иска Алчиновой М.В. – не имеется.

Площадь земельного участка по кадастровому паспорту составляет <данные изъяты>, что не превышает размер, установленный органом местного самоуправления в <данные изъяты>.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд признает за истицей право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу РБ г.Октябрьский, коллективный сад <данные изъяты>, участок №.

В судебном заседании не выявлено нарушений чьих-либо охраняемых законом прав и интересов при признании права собственности на земельный участок за истицей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Алчиновой ФИО14 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу РБ г.Октябрьский, коллективный сад <данные изъяты>, участок №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья Р.Х. Шарифуллина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 01 октября 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Хабибуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2014 по исковому заявлению Борозняк ФИО8 к Администрации городского округа город Октябрьский РБ о признании права собственности на гараж и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Борозняк Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Октябрьский РБ о признании права собственности на земельный участок и гараж, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского городского Совета народных депутатов РБ № «О строительстве гаражей для индивидуального транспорта» был отведен земельный участок в <адрес> Этим же решением утвержден фактический список застройщиков индивидуальных гаражей в гаражном строительном кооперативе, где под номером № значится ФИО2 (гараж №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления вышел из числа членов кооператива ГК № и передал гараж истице, так как она вступила в члены гаражного кооператива в порядке правопреемственности. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти, которого истицей был оформлен кадастровый паспорт земельного участка и технический паспорт на гараж №. В связи с тем, что оформить право собственности на гараж и земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок и указанный г...

...араж.

В судебное заседание истица Борозняк Л.В. явилась, поддержала иск по изложенным в нем доводам. Представитель по доверенности Фархетдинова З.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика – администрации городского округа город Октябрьский, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил отзыв и просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против признания права собственности на земельный участок и гараж за Борозняк Л.В. не имеет.

Представитель третьего лица – комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление о рассмотрении дела без личного участия представителя, в отзыве указал, что в части исковых требований о признании права собственности на гараж возражений не имеет, а в части исковых требований о признании права собственности на земельный участок просит в удовлетворении отказать в связи с тем, что в соответствии с п.2 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков осуществляется за плату.

Представитель третьего лица – объединенного гаражно-строительного кооператива № в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Решением Октябрьского городского Совета народных депутатов РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве гаражей для индивидуального транспорта» объединенному кооперативу гаражей был отведен земельный участок в <адрес>. Этим же решением утвержден фактический список застройщиков индивидуальных гаражей в гаражном строительном кооперативе, где под номером № значится ФИО2 (гараж №).

Истицей суду представлены: кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что земельному участку по <адрес> присвоен кадастровый номер №, разрешенное использование земли – под объекты транспорта автомобильного, технический паспорт на гараж № в гаражном кооперативе №, по <адрес>.

Согласно справки Администрации ГО г.Октябрьский РБ № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, оформленный на основании на основании решения Октябрьского городского Совета народных депутатов РБ № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: <адрес>

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из членов кооператива №, и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства в члены кооператива вступила истица – дочь ФИО2

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 при жизни владел и пользовался указанным гаражом как своим собственным, имела право зарегистрировать его в собственность.

В силу ст. 3 п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 218 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности Борозняк Л.В. на гараж, подтверждается справкой объединенного гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Борозняк Л.В. действительно является членом кооператива гаражей № и владельцем гаража №. Задолженности по членским взносам не имеет. Паевые взносы внесены полностью.

При таких обстоятельствах право собственности на земельный участок по <адрес> и гараж № в гаражном кооперативе №, суд признает за истицей Борозняк Л.В.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Борозняк ФИО9 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № и гараж № в гаражном кооперативе № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца в апелляционном порядке через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова