Джаппуева Марина Магомедовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Атмурзаевой М.Т.,

с участием: ответчиков – А.Э. и К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к А.Э., Г.М., Д.М. и К.Ж. о досрочном взыскании суммы кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к А.Э., Г.М., Д.М. и К.Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 714,92 руб., в том числе: по основному долгу - 81 663,00 руб.; по процентам за пользование кредитом - 4865,42 руб., пеня на просроченный основной долг- 172,69 руб., пеня на просроченные проценты - 13,81 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2801,44 руб., мотивируя следующим.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, предоставило кредит гражданам, совместно ведущим личное подсобное хозяйство - А.Э. и Г.М. в размере 100000 рублей, под 14 % годовых со сроком до 10.01.2017г. В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> кредитные средства в размере 100000 рублей своевременно зачислило на счет заёмщика.

В соответствии со ст. 4 п.п. 4.2.1 погашение кредита осуществляется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.М. и № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Ж..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился к ...

...ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита.

В судебном заседании представитель истца А.М. в суд не явился, однако обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Э. исковые требования признала и пояснила взыскать указанную сумму с нее.

К.Ж. исковые требования не признала и пояснила, что ответчики А.Э. и Г.М. при получении кредита обязались оплачивать проценты по нему. Считает, что ответственность должны нести заемщики.

Ответчики Г.М. и Д.М., в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения А.Э. и К.Ж., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиками А.Э. и Г.М. был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С ответчиками К.Ж. и Д.М. были заключены договора поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчиков перед истцом, согласно представленного расчета составляет: по основному долгу - 81 663,00 руб.; по процентам за пользование кредитом - 4865,42 руб., пеня на просроченный основной долг- 172,69 руб., пеня на просроченные проценты - 13,81 руб., а всего 86 714,92 руб.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков указанной выше задолженности по кредиту в сумме 86 714,92 руб., поскольку в результате нарушения ответчиками условий заключенных с истцом договоров образовалась указанная сумма задолженности.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 2801 руб. 44 коп., истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.Э., Г.М., Д.М. и К.Ж. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору: по основному долгу - 81 663,00 руб.; по процентам за пользование кредитом - 4865,42 руб., пеня на просроченный основной долг- 172,69 руб., пеня на просроченные проценты - 13,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2801 руб. 44 коп., а всего 89516 (восемьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать ) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Гергоков Т.Т.