Алдабаева Елена Борисовна

№2-7161/2024 19RS0001-02-2024-009485-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 25 декабря 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алдабаева ФИО13 к Алдабаеву ФИО13 о признании права собственности, в порядке наследования,

с участием: представителя истца – Крупской Л.Е., ответчика, представителя третьего лица – Алдабаева Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Алдабаев А.А. обратился к Алдабаеву Д.А. с иском о признании права собственности, в порядке наследования, на ? долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Алдабаева А.И., умершего 26.12.2022 г.

Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти его отца Алдабаева А.И. открылось наследство, в том числе и в виде спорного гаража. Однако указанное имущество не вошло в наследственную массу, так как гараж не был зарегистрирован в предусмотренном законом порядке за наследодателем.

Истец Алдабаев А.А. в ходе рассмотрения дела требования увеличил, дополнительно просил признать за ним в порядке наследования право на автомобиль ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, автомобиль УАЗ – 469, 1973 года выпуска.

Истец Алдабаев А.А., привлеченная определением суда от 07.11.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Алдабаева Н.К. в судебное заседание не явились, третье лицо направила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать.

Ответчик, представитель третьего лица Алдабаев Д.А. требовани...

...я не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований, нотариус Шальнева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставила на усмотрение суда разрешение исковых требований, дополнительно указав о необходимости разрешения вопроса супружеской доли Алдабаевой Н.К. в наследственном имуществе.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.12.2022 умер Алдабаев А.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ №.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Алдабаева А.И., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя – Алдабаев А.И., Алдабаев Д.А.

Также установлено, что с 15.10.1971 г. Алдабаев А.И. состоял в зарегистрированном браке с Алдабаевой (Выскуновой) Н.К., брак с которой был прекращен 10.09.2004 г. Указанное подтверждается свидетельствами о заключении брака серии II-ВЭ №470538, о расторжении брака серии I-ПВ №524719.

На основании договора купли-продажи, заключенного 21.10.1997 с Аккуратневой Н.Б., Алдабаевым А.И. был приобретен гараж с погребом, расположенный по адресу: РХ, г.Абакан, район 2, квартал 3, гараж №96, общей площадью 17,2 кв.м.

Согласно выписки реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства (до 01.09.1999 г.), представленной ГУ РХ УТИ, следует, что договор купли-продажи вышеуказанного гаража, удостоверенный 21.10.1997 г. нотариусом Абаканского нотариального округа Инюхиной Э.В., подтверждающий возникновение права собственности Алдабаева А.И. на данный объект, был зарегистрирован, о чем произведена соответствующая запись в реестровой книге.

Из технического паспорта серии АК №798717 следует, что с 1973 г. Алдабаев А.И. является собственником транспортного средства УАЗ – 469, 1973 года выпуска.

В соответствии с карточкой учета ТС, паспорта транспортного средства, с 09.03.1996 г. Алдабаев А.И. является собственником транспортного средства ГАЗ 31029, 1994 года выпуска.

Таким образом, из представленных доказательств, судом установлено, что Алдабаев А.И. являлся собственником гаража с погребом, расположенного по адресу: <адрес>а также автомобилей УАЗ – 469, 1973 года выпуска, ГАЗ 31029, 1994 года выпуска.

Указанное имущество было приобретено в период брака с Алдабаевой (Выскуновой) Н.К. и в наследственную массу не вошло.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

В соответствии со статьями 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент приобретения спорного имущества, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Семейным законодательством (статьи 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.

Из анализа приведенных норм следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений и доказательств того, что Алдабаева Н.К. отказалась от выделения супружеской доли, подав заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с Алдабаевым А.И., в материалы дела не представлено.

При указанном, в наследственную массу наследодателя Алдабаева А.И., подлежит включению ? доли в спорном имуществе, гараже с погребом, расположенном по адресу: <адрес> а также в автомобилях УАЗ – 469, 1973 года выпуска, ГАЗ 31029, 1994 года выпуска.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно материалов наследственного дела, истец Алдабаев А.А. и ответчик Алдабаев Д.А. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства – 13.06.2023 и 22.06.2023 соответственно.

Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателя Алдабаев А.А. вступил в наследство, принимая во внимание, что еще одним наследником по закону является Алдабаев Д.А., своевременно обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства Алдабаева А.И., и с учетом установленных делу обстоятельств, исходя из того, что доля наследодателя Алдабаева А.И. в спорном имуществе составляет ?, суд приходит к выводу, что истец Алдабаев А.А. имеет право на ? доли спорного наследственного имущества (1/2 доли /2 наследника = 1/4 доли).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Алдабаевым ФИО13 (паспорт серия №) в порядке наследования после смерти Алдабаева ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю гаража с погребом, расположенного по адресу<адрес> ? доли в праве собственности на автомобили УАЗ – 469, 1973 года выпуска, двигатель № идентификационный номер (VIN) №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Рябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ