logo

Алдаев Николай Иванович

Дело 5-2877/2022

В отношении Алдаева Н.И. рассматривалось судебное дело № 5-2877/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Прошиной Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алдаевым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2877/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прошина Наталья Вячеславовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.08.2022
Стороны по делу
Алдаев Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-2877/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Алдаева Н.И. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и его защитника Вагнер А.П., действующей на основании доверенности от 05.11.2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Алдаева Николая Ивановича, Данные изъяты, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алдаев Н.И. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

15 октября 2021 года в 10 час. 40 мин. Алдаев Н.И., управляя автомобилем марки «Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), на Пр. Победы, 69 «В» в г. Пенза, на регулируемом перекрестке при развороте по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее Правила дорожного движения), не убедился в безопасности своего движения, не уступил дорогу автобусу Данные изъяты под управлением водителя ФИО7, движущемуся со встречного направления, и произвел с ним столкновение. После чего автобус Данные изъяты изменил направление движения вправо и совершил наезд на световую опору. В результа...

Показать ещё

...те произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «Данные изъяты» Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании Алдаев Н.И. показал, что 15 октября 2021 года примерно в 10 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты следовал по ул. Проспект Победы со стороны ул. Ульяновская в направлении ул. Урожайная в г. Пензе со скоростью примерно 20 км/ч. Было светлое время суток, погода пасмурная, без осадков, видимость составляла более 100 метров, состояние дорожного покрытия – сухой асфальт. Подъезжая к перекрестку Пр. Победы – ул. Урожайная он включил левый сигнал поворота, выехал на пересечение улиц на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и приступил к выполнению маневра разворота налево. В момент окончания маневра разворота, он внезапно почувствовал толчок в переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомашины, он обнаружил, что произошло столкновение с автомашиной Данные изъяты, которая от столкновения допустила наезд на световую опору. Данная автомашина двигалась со стороны ул. Беляева. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Данные изъяты58. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что 15 октября 2021 года в 10 часов 40 минут она находилась в салоне автобуса марки Данные изъяты под управлением незнакомого ей водителя и располагалась на пассажирском сиденье во втором ряду справа. Они двигались по проезжей части Пр. Победы со стороны ул. Беляева в направлении ул. Минская в г. Пенза. В пути следования, проезжая регулируемый перекресток Пр. Победы-ул. Урожайная, она почувствовала сильный удар в переднюю часть автобуса, от кого ударилась о впереди стоящее сиденье, получив телесные повреждения. Просила не наказывать Алдаева Н.И. строго и не лишать его права управления транспортными средствами, указав, что последний принес ей извинение в содеянном, добровольно компенсировал причиненный ей в результате правонарушения вред.

Вина Алдаева Н.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими письменными доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 24.05.2022 58 ВА № 510207 о нарушении Алдаевым Н.И. п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, повлекшем причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7);

-рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД по г. Пензе от 15.10.2021 года об имевшем место в этот день напротив дома № 69в по Пр. Победы в г. Пензе по Пр. Победы в г. Пензе дорожно-транспортном происшествии – столкновение двух транспортных средств с пострадавшим (л.д. 65,85);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 15.10.2021 года (л.д. 66);

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от Дата с приложениями в виде схемы и фототаблицы, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Алдаева Н.И. с автобусом марки автомобилем марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО7 произошло 15 октября 2021 года на регулируемом перекрестке ул. Пр. Победы-ул.Урожайная, вблизи дома № 69В по ул. Пр. Победы в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 24 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт (л.д. 67,68-70,77, 78-83,110-114);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО7 от Дата , согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения (л.д. 74);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя Алдаева Н.И. от 15.10.2021 года, в соответствии с которым указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д.75);

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки «Данные изъяты серии Данные изъяты страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного автомобиля от Данные изъяты на имя ФИО6, копией водительского удостоверения на имя Алдаева Н.И. серии Данные изъяты (л.д.99,99 оборот);

-заключением эксперта № 136/2-4, 137/4-4, 138/4-4 от 25 апреля 2022 года, согласно выводам которого: По видимому изображению окружающей обстановки, зафиксированному на представленных видеофонограммах, установить мгновенное значение скорости движения автобуса «Данные изъяты в момент включения желтого сигнала на светофоре, регулирующем транспортные потоки автодороги Адрес , не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (см. раздел 4.3.2).

В соответствии с видимым изображением окружающей обстановки, зафиксированным на представленных видеофонограммах, средняя скорость движения автобуса Данные изъяты на участке пути, в процессе движения по которому на светофоре, регулирующем транспортные потоки автодороги пр. Победы, включился желтый сигнал, составляла: 60-62 км/ч. По видимому изображению окружающей обстановки, зафиксированному

представленных видеофонограммах, автобус «Данные изъяты

Данные изъяты находился от линии горизонтальной дорожной разметки 1. ПДД РФ «Стоп-линия»/дорожного знака 6,16 ПДД РФ «Стоп-линия» в момент включения желто сигнала светофора, регулирующего транспортные потоки автодороги пр. Победы, на расстоянии, не менее 45,7 м. Точно установить значение расстояния от передней части кузова автобуса «Данные изъяты до линии горизонтальной дорожной разметки 1.12 ПДД РФ «Стоп-линия»/дорожного знака 6.16 ПДД РФ «Стоп-линия» представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (см. раздел 4.4).

В соответствии с видимым изображением, зафиксированным на представленных видеофонограммах, с момента выезда автомобиля Данные изъяты на сторону встречного движения автодороги пр. Победы до его столкновения с автобусом «Данные изъяты прошло 2,3-2,9 с.

В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и установленных исходных данных водитель автобуса «Данные изъяты ФИО7 в момент включения для него желтого сигнала транспортного светофора расчётных параметрах скорости движения располагал возможностью остановиться перед лини, горизонтальной дорожной разметки 1.12 ПДД РФ «Стоп-линия»/дорожного знака 6.16 ПДД «Стоп-линия» по ходу его движения, не прибегая к экстренному торможению.

Решить вопрос: «Располагал ли в данной ситуации водитель автобуса Данные изъяты ФИО7 технической возможность» предотвратить столкновение, путём применения своевременного экстренного торможения автомобилем марки Данные изъяты под управлением водителя Алдаева Н.И.»? в категорической форме не представляется возможным по причине, указанной исследовательской части заключения.

В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и установленных исходных данных водитель автомобиля марки Данные изъяты Алдаев Н.И. располагал технической возможностью предотвратить столкновение, путём выполнения требований п. 13.4 ПДД РФ.

В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и установленных исходных данных водитель автомобиля марки Данные изъяты Алдаев Н.И. должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 13.4 ПД Д РФ.

В данной дорожно-транспортной ситуации фактические действия водителя автомобиля марки Данные изъяты Алдаева Н.И. по управлению ТС требованиям п. 13.4 ПДД РФ, с технической точки зрения, не соответствовали.

В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и установленных исходных данных водитель автобуса Данные изъяты ФИО7 должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 6.14 абзац 1, п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ.

В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автобуса Данные изъяты ФИО7 требованиям п. 6.14 абзац 1 ПДД РФ, с технической точки зрения, не соответствовали.

В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и установленных исходных данных действия водителя автомобиля марки Данные изъяты Алдаева Н.И. по управлению ТС, не соответствующие предписанным требованиям п. 13.4 ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с ДТП.

В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автобуса Данные изъяты ФИО7, несоответствующие требованиям п. 6.14 абзац 1 ПДЦ РФ, с технической точки зрения, не находятся в причинной связи с фактом ДТП.

Решить вопрос: «Находятся ли в данной дорожно-транспортной действия водителя автобуса Данные изъяты ФИО7, в части своевременного выполнения требований п. 10.1 абзац 2 ПДЦ РФ, с технической точки зрения, в причинной связи с ДТП»?» не представляется возможным по причине, указанной исследовательской части заключения (л.д. 36-53);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 4081 от 15.11.2021, согласно выводам которого выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде Данные изъяты могло образоваться 15.10.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся транспортных средств. Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью (л.д. 25-26).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, согласуются друг с другом, являются допустимыми и достоверными. Обоснованность выводов судебных экспертов сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Алдаева Н.И. установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя Алдаева Н.И. не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил. В указанной дорожной ситуации он во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, на регулируемом перекрестке при развороте по зеленому сигналу светофора, уступить дорогу автобусу марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО7, следовавшему во встречном направления прямо, тем самым предотвратить столкновение с ним и причинение легкого вреда здоровью его пассажира Потерпевший №1 Однако таких мер Алдаев Н.И. необоснованно не принял.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю Алдаеву Н.И. внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение Алдаевым Н.И. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Адаева Н.И., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Алдаева Н.И.., отношу признание им вины в содеянном, принятие мер к заглаживанию потерпевшей причиненного в результате правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Алдаева Н.И., по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшей о мере наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения Алдаеву Н.И. наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алдаева Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина

Свернуть
Прочие