Алдакаев Анатолий Георгиевич

Дело № 12-96 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Березники Пермского края 1 апреля 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.,

с участием представителя потерпевшего М. - У., действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в судебном заседании жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ......, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

В жалобе, поданной в Березниковский городской суд ....., А. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании А. и его защитник В., потерпевший М. участия не принимали.

Представитель потерпевшего У. в судебном заседании просил оспариваемое постановление мирового судь...

Показать ещё

...и оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав представителя потерпевшего, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела установлено, что ..... в 11:00 в комнате отдыха .....» по адресу: ..... А. причинил побои М., а именно: пинал ногами в живот, от чего М. испытал физическую боль. Данное действие не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства совершения А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что А. административное правонарушение не совершал, являлись предметом проверки мировым судьей и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из заключения эксперта № от ..... также следует, что у потерпевшего были установлены: кровоподтеки на правой кисти и брюшной стенке, ссадины на правой голени, не причинившие вреда здоровью потерпевшему.

Вышеприведенное заключение эксперта, проведенное .....», выполнено на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного дознавателем ОД ОМВД России по Березниковскому городскому округу ...... Экспертом проведен осмотр потерпевшего, его медицинских документов, в соответствии с положениями п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ..... №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» выводы врача - судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, достаточный стаж работы в указанной области медицины, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, они обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Довод заявителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку в нарушение требований ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях А. не ознакомлен с постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку несоблюдение указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает использование заключения эксперта в качестве доказательства и не влечет его недопустимость.

А. в процессе осуществления производства по делу не был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключением эксперта) и выражать несогласие с ним на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, при этом отвод эксперту он не заявлял, о привлечении в качестве экспертов иных лиц не просил, дополнительные вопросы, имеющие, по его мнению, существенное значение для рассмотрения настоящего дела, не ставил, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлял.

С учетом изложенного, доводы о нарушении процессуальных норм при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы подлежат отклонению.

Доводы жалобы заявителя о том, что в нарушение положений ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по материалу КУСП не было принято в 30-дневный срок, не влечет удовлетворение жалобы и не свидетельствует о нарушении права А. на защиту, а потому не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Обозначенный в ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного расследования не является пресекательным.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления и не влечет его отмену.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что А. не был уведомлен о внесении в протокол исправлений, а именно: дописки в протоколе «согласно СМЭ № от .....», об отсутствии названия кодекса вмененной статьи правонарушения подлежат отклонению.

Согласно п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что А. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также то, что ему вменяется нанесение побоев М.

При таких данных отсутствие ссылки на КоАП РФ само по себе с достоверностью не ставит под сомнение тот факт, что протокол составлен за правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а не иного закона.

Как верно указал мировой судья, дописка, внесенная должностным лицом в протокол, а именно: «согласно СМЭ № от .....», не повлияло на описание события нарушения, на существо противоправного деяния А. и его квалификацию, и как следствие, на реализацию его права на защиту. При этом, как установлено мировым судьей, данные исправления были произведены в присутствии А.

Порядок и сроки привлечения А. к административной ответственности не нарушены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением требований ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено А. в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшего по делу решения, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья

Свернуть

Дело № 12-121/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 16 марта 2023

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием потерпевшего МЛ, его представителя УА,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Алдакаева АГ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 06.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 06.02.2023 Алдакаев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ..... в ..... часов ..... минут Алдакаев А.Г. находясь по адресу: ..... причинил физическую боль МЛ, а именно: нанес удары в живот, пах, рукам и ногам. Алдакаеву А.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Алдакаев А.Г. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и направить на новое рассмотрения в связи с процессуальными нарушениями, указывая, что ...... им (Алдакаевым А.Г.) было заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом ВЮ Судебное заседание было назначено на ...... на ...... В связи с занятостью адвоката ВЮ в другом процессе, им и адвокатом были составлены ходатайства об отложении судебного заседания и направлены по электронной почте ...... в ..... мин. Но данные ходатайства не были рассмотрены судьей, а в постановлен...

Показать ещё

...ие суда указано, что ходатайство об отложении судебного заседания мною не представлено, данная информация является не достоверной. Кроме того, суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющиеся существенное значение для рассмотрения дела.

Алдакаев А.Г., его защитник ВЮ, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Потерпевший МЛ, его представитель УА в судебном заседании возражали против доводов жалобы.

Заслушав потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данная норма закона направлена на необходимость обеспечения активного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что извещение лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статьей 24.4 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из постановления мирового судьи усматривается, что Алдакаев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством смс извещения, на номер телефона, указанный в расписке о согласии на смс. Ходатайств об отложении не заявлял.

Однако, в ..... ..... посредством электронной почты на судебный участок № 2 Березниковского судебного района Пермского края поступило заявление с ходатайством об отложении судебного заседания, в связи с занятостью его представителя ВЮ в другом судебном заседании.

Данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было.

Таким образом, мировым судьей не были соблюдены требования ст. 24.4 КоАП РФ, заявленные ходатайства не рассмотрены, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из вышеизложенного следует, что ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено не было, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие Алдакаева А.Г. повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 06.02.2023, нельзя признать законным и обоснованным, а установленные существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекут безусловную отмену принятого решения.

С учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 06.02.2023 в отношении Алдакаева АГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Алдакаева АГ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края.

Судья А.Г. Черепанова

Свернуть

Мировой судья: Томилова В.В.

Дело №12-279/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 07 августа 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

с участием потерпевшего Маскалана Л.Л., его представителя Усова А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу представителя потерпевшего А,А. поданную в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении А.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от ..... (резолютивная часть постановления от .....) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении А.Г. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель потерпевшего ФИО2 – А,А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Маскалан Л.Л. его представитель – А,А. в судебном заседании жалобу поддержали, дополнительно указали на то, что изменения вносились в протокол об административном правонарушении в присутствии А.Г., об этом сообщил сотрудник полиции составившая протокол об административном правонарушении. Также не влечет нарушения прав на защиту, отсутст...

Показать ещё

...вие в протоколе об административном правонарушении указание на наименование кодекса.

А.Г. и его защитник Ю.В. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с частями 3, 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Соблюдение приведенных выше требований закона не представляется возможным в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении а, следовательно, в полном объеме реализовать свое право на защиту.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ..... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении А.Г. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении А.Г. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием для прекращения производства по делу послужило то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении от ..... не указан какой кодекс применяется, а также в протокол об административном правонарушении внесены изменения без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без его надлежащего извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. При этом, отметки в самом протоколе о внесенных дополнениях с указанием даты внесения изменений не содержится.

Установив обстоятельства, о том, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа не были соблюдены требования КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к обоснованному выводу о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как он составлен с существенными нарушениями положений ст. 28.2 КоАП РФ, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Согласно части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ..... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения является правомерным.

В настоящее время, возвращение материалов дела должностному лицу для устранения недостатков протокола об административном правонарушении после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Такая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 5, согласно которой возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала разрешения дела по существу.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела (абзац 5 пункта 4 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Данное дело было принято к производству мирового судьи и на стадии его рассмотрения исключало возможность возвращения материалов дела для устранения недостатков протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, сам факт признания протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу влечет за собой прекращение производства по делу, без обсуждения наличия либо отсутствия доказательств вины. Иное означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также других участников производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного постановление судьи является законным, обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении А.Г. оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего А,А. поданную в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин

Свернуть