Алдошин Игорь Викторович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Кургиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 Сбербанка России к ООО «Апогей», Гамаюнову Геннадию Николаевичу, Алдошину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «Апогей», Гамаюнову Г.Н., Алдошину И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество / л.д.3-4/.

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Мещанов В.И. в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Апогей» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и с лимитом <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, из которых ДД.ММ.ГГГГ выдано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с Гамаюновым Г.Н. и Алдошиным И.В. заключены договора поручительства, а также на основании договора ипотеки ООО «Апогей» передал банку в залог - здание станции технического обслуживания и земельный участок. ООО «Апогей» нарушило обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других комиссионных платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, однако задолжность не была погашена. В настоящее время задолжность по дого...

...вору частично погашена. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолжность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере рыночной стоимости по оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель ООО «Апогей» Гмаюнов Г.Н. и ответчик Гамаюнов Г.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал оставшуюся сумму долга по кредиту, согласился ее погашать, однако не согласился с проведенной оценкой продажной стоимости имущества, на которое должно быть обращено взыскание, считал ее заниженной.

Ответчик Алдошин И.В. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ №8608 с ООО «Апогей» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с лимитом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-17/.

На основании статьи 4 данного договора установлены проценты и комиссионные платежи: заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, уплата процентов производится ежемесячно «<данные изъяты> числа каждого календарного месяца, с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере <данные изъяты> процента от минимального лимита кредитной линии, с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> процента годовых от свободного остатка лимита, заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, а статьей 6 установлен порядок погашения кредита.

В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-19, 20-21/, Гамаюнов Г.Н. и Алдошин И.В. обязуются отвечать перед банком за исполнение ОАО «Апогей» всех обязательств по договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО « Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ №8608 и ООО «Апогей» /л.д.22-24/, ООО «Апогей» передает в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности имущество: здание станции технического обслуживания и автомойки, и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные в <адрес>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями статей 361,363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Истец исполнил свои обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии перед ответчиком, предоставил денежные средства ООО «Апогей» в лимите <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.28/, однако ООО «Апогей» нарушило обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других комиссионных платежей в размере и в сроки, на тех условиях, которые были указаны в договоре, тем самым возникла просроченная задолжность.

Истец в соответствии с требованиями ст.811 п.2 ГК РФ, а также в соответствии с п.7.1.9 кредитного договора и п.2.3 договоров поручительства обоснованно потребовал от ОАО «Апогей», Гамаюнова Г.Н., Алдошина И.В. досрочно возвратить всю сумму задолжности по основному долгу и уплатить в полном объеме проценты, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями договоров, в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения уведомлении, направив ООО «Апогей» и Гамаюнову Г.Н. уведомления ДД.ММ.ГГГГ / л.д.34,35/, которые были получены ответчиками, а также направив уведомление Алдошину И.В. ДД.ММ.ГГГГ / л.д.34/.

Однако требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и других платежей не были выполнены ответчиками, истец вынужден был обратиться в суд с иском от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолжность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Во время рассмотрения дела в суде ответчиком ООО «Апогей» выплачена часть задолжности, и на ДД.ММ.ГГГГ задолжность по кредиту составила <данные изъяты> / л.д.182/, сумма оставшейся задолжности не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.363, ст.809-811 ГК РФ с ответчиков ООО «Апогей», Гамаюнова Г.Н., Алдошина И.В. в солидарном порядке в пользу истца суд считает необходимым взыскать задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исковые требования истца в этой части суд находит обоснованными.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Апогей» на праве собственности, путем продажи на публичных торгах, поскольку это предусмотрено требованиями ст.348 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.340 п.4 ГК РФ при ипотеке земельного участка право залога распространяется на находящиеся на этом участке здания и сооружения залогодателя, если в договоре не предусмотрено иное условие.

На заложенном земельном участке площадью <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, находятся <данные изъяты> склада.

Оценка рыночной стоимости объектов, переданных в залог по договору ипотеки, была проведена истцом, что подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.38-134/ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена начальная продажная стоимость имущества:

- здание станции технического обслуживания и автомойки, одноэтажное, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый/условный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый /условный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- скла<адрес> назначение складское, общей площадью <данные изъяты> одноэтажное, инвентарный номер <данные изъяты> строение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый /условный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- скла<адрес>, назначение складское, общей площадью <данные изъяты> одноэтажное, инвентарный номер <данные изъяты> строение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый / условный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- скла<адрес>, назначение нежилое, материально-техническое, продовольственного снабжения, быта и заготовок, общей площадью <данные изъяты> одноэтажное, инвентарный номер <данные изъяты>, строение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый / условный номер <данные изъяты>; стоимостью <данные изъяты>

Суд в соответствии с требованиями ст.348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на все вышеуказанное заложенное имущество путем продажи на публичных торгах, по определенной рыночной стоимости, которая является начальной продажной стоимостью имущества.

Доводы ответчика - представителя ООО «Апогей» о том, что рыночная стоимость заложенного имущества в представленном отчете об оценке занижена, и должен быть принят во внимание отчет об оценке стоимости имущества на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, поскольку за 2 года произошел износ строений, кроме того, указанная в отчете от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества является начальной продажной стоимостью и может быть увеличена при проведении публичных торгов.

Иных доказательств, опровергающих рыночную стоимость данного имущества на настоящее время, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ООО «Апогей», Гамаюнова Г.Н., Алдошина И.В. в равных частях подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого от размера удовлетворенных требований <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Апогей», Гамаюнова Геннадия Николаевича, Алдошина Игоря Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 Сбербанка России задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Апогей» на праве собственности, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его рыночной стоимости:

- здание станции технического обслуживания и автомойки, одноэтажное, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты> строение <данные изъяты> кадастровый/условный номер <данные изъяты>; стоимостью <данные изъяты>

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый /условный номер <данные изъяты>; стоимостью <данные изъяты>;

- скла<адрес>, назначение складское, общей площадью <данные изъяты> одноэтажное, инвентарный номер <данные изъяты> строение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый /условный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- скла<адрес>, назначение складское, общей площадью <данные изъяты>., одноэтажное, инвентарный номер <данные изъяты> строение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый / условный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- скла<адрес>, назначение нежилое, материально-техническое, продовольственного снабжения, быта и заготовок, общей площадью <данные изъяты> одноэтажное, инвентарный номер <данные изъяты> строение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый / условный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апогей», Гамаюнова Геннадия Николаевича, Алдошина Игоря Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 Сбербанка России судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева

Судья Быковская Е.В. КОПИЯ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Быковской Е.В.

при секретаре Арутюновой И.Н.,

с участием:

представителя истца Елкина А.В., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Гамаюнова Г.Н.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ООО «Апогей», Гамаюнову Геннадию Николаевичу, Алдошину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков:

- <данные изъяты>. - просроченную задолженность по кредитному договору;

-<данные изъяты>. - пени за просрочку платежа по основному долгу;

-<данные изъяты> - пени за просрочку оплаты процентов;

<данные изъяты> - расходы по оценке заложенного имущества;

-<данные изъяты>. - госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска, а кроме того истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество магазин с инвентарным номером №, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив его первоначальную цену <данные изъяты>.; земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца ссылался на следующие доводы: истец представил первому ответчику ООО «Апогей» на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в пределах лимита <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Ответчик не исполнил условия договора, допустил просроченную задолженность по возврату основного долга, которая была погашена частично в процессе судопроизводства по делу, в указанном выше размере задолженность не погашена. По договору залога в качестве обеспечения кредита истец яв...

...ляется залогодержателем имущества, указанного выше. Второй и третий ответчик в соответствии с Договором поручительства обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение Кредитного договора, однако после уведомления о наличии просроченной задолженности у первого ответчика перед банком добровольно не исполнили обязательства по Договору поручительства.

Ответчик Гамаюнов Г.Н., являющийся также директором предприятия - первого ответчика признал иск в полном объеме, заверил суд, что в течение недели после вынесения судебного решения погасит образованную задолженность перед банком.

Ответчик Алдошин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив каждое из доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании добытых по делу доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого из доказательств в отдельности, а также с точки зрения достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Сторонами не оспорено заключение указанных Договоров.

Из содержания Кредитного Соглашения (т.2 л.д.60-72) от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии следует, что истец обязался открыть ответчику ООО «Апогей» кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты>. для финансирования капитальных затрат заемщика, в том числе для оплаты по Договору на выполнение работ (раздел 2 Договора) под процентную ставку <данные изъяты> годовых, а ООО «Апогей» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, сумму всех полученных в рамках кредитной линии кредитов равными частями ежемесячно в течение периода погашения в последнюю дату периода начисления процентов. В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и указанных выше платежей, ООО «Апогей» обязано к уплате пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование кредитом не начисляются и не оплачиваются заемщиком.

Из содержания Кредитного договора видно, что он заключен на условиях платности, возвратности и срочности.

Одной из мер обеспечения кредита является (раздел 1 Договора) договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Гамаюновым Г.Н., и № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Алдошиным И.В., которые обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по Кредитному договору, при этом все условия Кредитного договора изложены в полном объеме и доведены до поручителя в содержании заключенного последними договора.

Кредитор (истец по делу) обязательства по договору выполнил, что не оспорено ответчиками в процессе судопроизводства по делу, подтверждается выпиской по счету организации, представленной истцом в дело (т.1 л.д.17-140).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Не внесение своевременно платежей по кредитному договору ответчики не оспорили, размер задолженности перед банком, согласно уточненному расчету истца - не оспорили. Извещение о досрочном истребовании кредита ответчикам направлено, однако задолженность по Кредитному договору не погашена в добровольном порядке. В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 1 Договора поручительства предусмотрена солидарная обязанность поручителя Гамаюнова Г.Н. (т.2 л.д. 73) и Алдошина И.В. (т.2 л.д. 77). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Разделом 8 Договоров поручительства предусмотрено прекращение поручительства после исполнения заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по Договору. Стороны не оспорили, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Судом проверен расчет образовавшейся на момент принятия судебного решения у заемщика задолженности, он является обоснованным и правильным, ответчиками не оспорен. Размер образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору по основному долгу <данные изъяты> подтвержден выпиской по счету и расчетом истца, задолженность по основному долгу на основании изложеного подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с разделом 10 Договора (т.2 л.д. 66) в случае несвоевременного возврата заемщиком задолженности по кредитам, несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан к уплате пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер пени за просрочку основного долга составляет - <данные изъяты>; за просрочку оплаты процентов - <данные изъяты>. Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Размер неустойки исчислен верно, ответчиками не оспорен, суд пришел к выводу о соразмерности пени неисполненному обязательству и взыскании с ответчиком.

Как следует из п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем <данные изъяты> процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем <данные изъяты>. Войдя в обсуждение вопроса о соразмерности нарушения обеспеченного залогом обязательства ответчиком ООО «Апогей», суд приходит к выводу о его несоразмерности на данный момент, поскольку ответчиком в процессе судопроизводства по делу из предъявленных ко взысканию <данные изъяты> большая часть была погашена и составила на момент разрешения спора судом около <данные изъяты> кроме того выплачены ответчиком проценты за пользование кредитом, на момент обращения истца за судебной защитой после предъявленного требования о досрочном возврате кредита по договору, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ, - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее <данные изъяты> что не лишает истца права обратиться в суд за судебной защитой при ненадлежащем исполнении принятых на себя ответчиком обязательств, указанных выше при наступлении указанных в названной норме обстоятельств.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оценке заложенного имущества, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, поскольку суду не представлен платежный документ, подтверждающий несение истцом расходов в названном размере.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию: задолженность просроченная по кредитному договору - <данные изъяты>., пени за просрочку платежа - <данные изъяты> -пени за просрочку оплаты процентов, итого <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, соответственно в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Поскольку истцом в процессе судопроизводства по делу размер исковых требований уменьшен, то госпошлина излишне уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу по правилам статьи 333.20 НК РФ, в соответствии с которой при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» солидарно с: Общества с ограниченной ответственностью «Апогей», Гамаюнова Геннадия Николаевича, Алдошина Игоря Викторовича - задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени за просрочку платежа - <данные изъяты> пени за просрочку процентов - <данные изъяты>.), возврат госпошлины <данные изъяты> во взыскании с ответчиков расходов истца по оценке заложенного имущества и обращении на него взыскания - отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в связи с уменьшением размера исковых требований - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись

Копия верна судья Е.В.Быковская

Судья Е.В.Быковская КОПИЯ Дело №

Судья Жуковского районного суда Калужской области Быковская Е.В.,

при секретаре Арутюновой И.Н.,

с участием:

представителя истца Недосекова А.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика генерального директора ООО «Апогей» Гамаюнова Г.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области к ООО «Апогей», Гамаюнову Геннадию Николаевичу, Алдошину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, отказавшись от иска к поручителям Алдошину И.В. и Гамаюнову Г.Н., просил суд взыскать с ООО «Апогей» в порядке регресса задолженность, погашенную перед банком истцом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика исковые требования признал, о чем суду представил заявление, приобщенное к делу.

Возражений против принятия судом признания иска не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области: в счет возмещения задолженности <...

...данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (<адрес>) в течение одного месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий подпись

Копия верна судья Е.В.Быковская

Судья Быковская Е.В. КОПИЯ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Быковской Е.В.

при секретаре Бобковой М.Е.,

с участием:

представителя истца Ларина Е.А., на основании доверенности №,

ответчика Гамаюнова Г.Н., действующего также в качестве представителя ООО «Апогей» - его генерального директора,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Русский строительный банк» к ООО «Апогей», Алдошину Игорю Викторовичу, Гамаюнову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по просроченному долгу;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по неуплаченным процентам;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафная неустойка;

- а также просил возместить расходы истца по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., оплаченную истцом при подаче иска. Истец заявил требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредита имущество: нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., цокольный этаж №, кадастровый (или условный) номер № расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Апогей» на праве собственности на основании Инвестиционного договора объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца ссылался на следующие доводы. Истец представил ООО «Апогей» на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых. Ответчик не исполнил услов...

...ия договора, допустил просроченную задолженность по возврату основного долга, в указанном выше размере. По договору залога истец является залогодержателем имущества, указанного выше. Алдошин И.В. и Гамаюнов Г.Н., по договору поручительства, - обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение Кредитного договора первым ответчиком, однако после уведомления о наличии просроченной задолженности у последнего, добровольно не исполнили обязательства по договору поручительства.

Ответчик Гамаюнов Г.Н., являющийся также директором ООО «Апогей», признал иск в полном объеме, сообщил, что в ближайшее время погасит задолженность перед банком, образованную в результате временных трудностей предприятия.

Ответчик Алдошин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив каждое из доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании добытых по делу доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого из доказательств в отдельности, а также с точки зрения достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику ООО «Апогей» кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения товарно-материальных ценностей, договор заключен в рамках программы финансирования поддержки малого и среднего предпринимательства, по<адрес>% годовых, со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик ООО «Апогей» заключили:

- договор об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является принадлежащее на праве собственности ООО «Апогей» нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., цокольный этаж №, кадастровый (или условный) номер № расположенное по адресу: <адрес>. Согласованная сторонами оценка <данные изъяты> руб. (л.д. №);

- договор последующей ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому являются принадлежащие на праве собственности ООО «Апогей»: нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Согласованная сторонами оценка <данные изъяты> руб.,

земельный участок - в целях размещения магазина, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>., оценочная стоимость <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Истец по кредитному договору надлежаще обязательства по выдаче кредита исполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемную сумму на открытый в Банке счет ООО «Апогей» - №, что подтверждается выпиской по счету ООО «Апогей» (л.д.№).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу ООО «Апогей» должен был осуществлять частями, в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами.Кредитный договор заключен на условиях платности, возвратности и срочности.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора (л.д. №) процентная ставка по срочной задолженности сторонами определена - <данные изъяты>%, по просроченной задолженности <данные изъяты> % от суммы основного долга за каждый день просрочки. Размер образованной задолженности заемщиком перед банком по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб., по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> руб. подтвержден выпиской по счету, и заемщиком - ответчиком ООО «Апогей» признан размер образованной задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно статье 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Размер неустойки исчислен верно, ответчиками не оспорен, суд пришел к выводу о ее соразмерности неисполненному обязательству в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ установлен солидарный вид ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Пунктом <данные изъяты> договора поручительства (л.д. №) предусмотрено прекращение поручительства после исполнения заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по нему. Стороны не оспорили, что до настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены, а ответчик ООО «Апогей» допустил просроченную задолженность в указанном выше размере. Соответственно в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по неуплаченным процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафная неустойка.

Как следует из пункта 1 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем <данные изъяты> месяца.

Войдя в обсуждение вопроса о соразмерности нарушения обеспеченного залогом обязательства ответчиком ООО «Апогей», суд приходит к выводу о его несоразмерности на данный момент, поскольку период просрочки исполнения обязательства по возврату заемной суммы по договору со сроком его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом составляет менее <данные изъяты> на момент обращения истца за судебной защитой, а размер неисполненного обязательства незначительно превышает указанный выше размер - <данные изъяты>%, вместе с тем отказ в иске в этой части не лишает истца права обратиться в суд за судебной защитой при ненадлежащем исполнении принятых на себя ответчиком обязательств, указанных выше при наступлении указанных в названной норме обстоятельств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, соответственно в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков. Излишне уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ) подлежит возврату истцу согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Русский строительный банк» солидарно с: общества с ограниченной ответственностью «Апогей», Гамаюнова Геннадия Николаевича, Алдошина Игоря Викторовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., задолженность по просроченному долгу <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп., по неуплаченным процентам <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. - штрафную неустойку, в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Русский строительный банк» с общества с ограниченной ответственностью «Апогей», Гамаюнова Геннадия Николаевича, Алдошина Игоря Викторовича, - по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., с каждого, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Русский строительный банк» излишне уплаченную госпошлину при подаче иска - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Жуковский районный суд (г.Таруса).

Председательствующий подпись

Копия верна судья Е.В. Быковская

секретарь М.Е. Бобкова