Колобанова Любовь Анатольевна
Дело 2-627/2023 ~ М-471/2023
В отношении Колобановой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-627/2023 ~ М-471/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ермолаевой Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колобановой Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колобановой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2444004635
- КПП:
- 244401001
- ОГРН:
- 1022401225164
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-627/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.11.2023 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,
при секретаре Ларченко С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобановой Т.Е. к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
установил:
Колобанова Т.Е. обратилась с иском к ответчику признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что спорном жилом помещении она проживает с 1991 года, в 1995 году Исполнительным комитетом Боготольского городского Совета народных депутатов ей был выдан ордер, в который также были включены ее дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 В настоящее время хотела оформить право собственности на квартиру, однако квартира на балансе администрации г. Боготола не стоит, в Росреестре не значится. С указанного времени она владеет квартирой как своим собственным имуществом, несет бремя расходов по ее содержанию.
Истец Колобанова Т.Е., извещенная надлежащим образом, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 14.11.2023 и 23.11.2023, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, какими – либо сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает.
Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил...
Показать ещё... в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица: представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, Колобанов А.А., Колобанова Л.А., Колобанов Д.А., Поваренкина М.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.
Согласно абз. восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Колобановой Т.Е. к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья Ю.Г. Ермолаева
Свернуть