Алдушина Светлана Игоревна

Копия

66RS0008-01-2021-003609-82

Дело № 2-328/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Рогожиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдушиной С.И. к Кнутовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Алдушина С.И. обратилась в суд с иском к Кнутовой Г.Н., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 350 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кнутовой Г.Н., <Адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в заем денежные средства в размере 350 000 рублей ответчику, о чем в тот же день был составлен договор займа. Согласно п. 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму. Согласно п. 2.1 заимодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем передачи наличных денежных средств заимодавцу в момент подписания настоящего договора. В момент передачи суммы займа заемщик составляет и передает заимодавцу расписку, в которой указывает, дату передачи и сумму переданных денежных средств. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: <Адрес>. согласно договора залога, ...

...договор залога действует до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства заимодавцу возвращены не были.

В судебное заседание истец Алдушина С.И. и ответчик Кнутова Г.Н. не явились, о слушание дела извещались надлежащим образом, направили заявление об утверждении судом мирового соглашения в свое отсутствие и подписанное мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Ответчик передает в собственность истца в счет предъявленных истцом по настоящему делу требований недвижимое имущество:

<Адрес>

<Адрес>

2. Истец в свою очередь отказывается от взыскания с ответчика денежные средств по требованиям, заявленным по делу, а также от требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

3. Стороны соглашаются, что все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно оплата государственной пошлины, судебные издержки, расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, осуществляемые сторонами относящиеся к расходам той стороны, которая их понесла.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Огласив исковое заявление, условия мирового соглашения, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 и пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно пункту 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму.

Согласно п. 2.1 договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем передачи наличных денежных средств заимодавцу в момент подписания настоящего договора. В момент передачи суммы займа заемщик составляет и передает заимодавцу расписку, в которой указывает, дату передачи и сумму переданных денежных средств. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму займа не вернул.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанной в п. 1.1 договора займа, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно пункту 1.1 которого заемщик предоставляет в залог следующее имущество: <Адрес> согласно договора залога, договор залога действует до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В связи с изложенным установлено, что ответчик нарушил условия договора займа по возврату денежных средств.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив мировое соглашение, заключенное сторонами, суд с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, и выражает действительную волю сторон, направлено на разрешение возникшего между сторонами спора по существу и в более короткие сроки.

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 03 февраля 2022 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-328/2022 по иску Алдушиной С.И. к Кнутовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на недвижимое имущество, учитывая действительную волю сторон, изложенную в нем, на следующих условиях:

1. Ответчик передает в собственность истца в счет предъявленных истцом по настоящему делу требований недвижимое имущество:

<Адрес>

<Адрес>.

2. Истец в свою очередь отказывается от взыскания с ответчика денежные средств по требованиям, заявленным по делу, а также от требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

3. Стороны соглашаются, что все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно оплата государственной пошлины, судебные издержки, расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, осуществляемые сторонами относящиеся к расходам той стороны, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-328/2022 по иску Алдушиной С.И. к Кнутовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на недвижимое имущество – прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш