Алеаскаров Марат Алиевич

INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\Scan\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader10\\media\\image1.png" \* MERGEFORMATINET

Судья Фасахова Л.Г. 33-2997/2017

учет № 107г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 год г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Нурмиева М.М., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - Алимбаевой Д.Х. на решение Ново-Савиновского районного суда г, Казани от 12 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Алеаскарова М. А. удовлетворить.

Распоряжение Главы МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 27 октября 2016 года ....р отменить.

Обязать МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» принять Алеаскарова М. А. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки с 27 октября 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ~ Алимбаевой Д.Х., поддержавшей ж...

...алобу, возражения истца Алеаскарова М.А. и его представителя Алеаскарова Э.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алеаскаров М.А. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, ссылаясь на то, что он обратился с заявлением о постановке его на учет, однако распоряжением главы администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета г. Казани от 27 октября 2016 года ....р ему в этом отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 54 Жилищного Кодекса Российской Федерации в связи с превышением нормы постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по Программе социальной ипотеки, предусмотренной пунктом 3 Правил и порядка постановки на учет, поскольку совокупный уровень обеспеченности им общей площадью жилого помещения составляет 37 кв. м., а также со ссылкой на то, что представлены документы, которые не подтверждают его право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в частности, сведения о регистрации по адресу <адрес>, в квартире размером 37 кв. м., при этом собственником данного жилого помещения является Алиаскарова Р.И. Считает, что распоряжение принято в нарушение прав и интересов истца с нарушением требований ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федераций.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - Алимбаева Д.Х. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение и принять новое решение об отказе истцу в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на ненадлежащую оценку того факта, что в <адрес> Алеаскаров М.А. вселён как родственник собственника этого жилого помещения.

Судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе истцу в иске.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем

ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 3 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 апреля 2005 г. N 190 "Об утверждении Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан" (с изменениями и дополнениями), норма постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки устанавливается в размере менее 18 квадратных метров общей площади на одного члена семьи.

Судебным разбирательством установлено, что 27 сентября 2016 года Алиаскаров М.А. обратился с заявлением в МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.

27 октября 2016 года распоряжением Главы Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани истцу отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении условий в системе социальной ипотеки по пункту 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с превышением нормы постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку совокупный уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения на заявителя составляет 37 кв. м. (л. д. 9).

В обоснование принятого по делу решения об удовлетворении заявленных требований и признании незаконным отказа в постановке на учёт районный суд указывает, что Алеаскаров М.А. проживает и зарегистрирован в <адрес>, собственником которой является его тётя - Алеаскарова Р.И. Истец этим жилым помещением пользуется на праве безвозмездного пользования, близким родственником собственника квартиры он не является, проживает один, общего хозяйства с Алеаскаровой Р.И. не ведёт.

С такими доводами согласиться нельзя.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в частности, согласно выписке из домовой книги, в графе «цель приезда, родственные отношения» Алеаскаров М.А. указан как родственник (л. д. 14).

Поскольку он в <адрес> с 23.09.2009 имеет постоянную регистрацию, с собственником находится в родственных отношениях, оплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о выполнении им обязанностей члена семьи собственника квартиры, какие-либо соглашения истец и Алеаскарова Р.И. по поводу пользования жилым помеш;ением не заключали, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец был вселён в квартиру в качестве члена семьи его собственника. Доказательств обратного Алеаскаров М.А. не представил, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обеспеченность истца общей площадью жилого помещения в 37 кв. м. в <адрес>, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовые основания к удовлетворению иска по данному делу отсутствовали.

Согласно ст. ст. 328 ч. 2, 330 ч.1 п. п. 1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ч. 1 п.п. 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 декабря 2016 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение.

В иске Алеаскарову М. А. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, отмене распоряжения Главы МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 27 октября 2016 года ....р, возложении на МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обязанности принять Алеаскарова М.А. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки с 27 октября 2016 года отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи