logo

Алейченко Олеся Александровна

Дело 2-4609/2015 ~ М-4553/2015

В отношении Алейченко О.А. рассматривалось судебное дело № 2-4609/2015 ~ М-4553/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Зайцевой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алейченко О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алейченко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4609/2015 ~ М-4553/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зайцева Юлия Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алейченко Олеся Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-4609/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», просившего в заявлении о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия представителя истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, с выплатой процентов 25,5 % годовых.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с неё задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подт...

Показать ещё

...верждающие неисполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается историей операций по договору <данные изъяты>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с предоставленным в суд расчетом, за заёмщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубль 69 копеек, в том числе <данные изъяты> рубля 58 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 69 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 39 копеек - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 38 копеек – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 65 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг.

Расчеты ПАО «Сбербанк России» о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ и данным истории кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являются математически верными и не оспариваются ответчиком.

ФИО2 истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора о досрочном погашении кредита и расторжении договора. Однако, до настоящего времени данные требования ею не исполнены.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Ответчик, не явившись в суд, уклонилась от состязательности в гражданском процессе и доказательств, опровергающих требования истца, в суд не представила.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль 69 копеек, в том числе <данные изъяты> рубля 58 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 69 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 39 копеек - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 38 копеек – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 65 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, а всего – <данные изъяты> рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.М. Зайцева

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие