Стейскал Николай Александрович

2-2708/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2012 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Евстефеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Стейскал Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Стейскал Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 23.09.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Стейскал Н.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) на получение кредита. В соответствии с данным договором, должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита 36 месяцев, сумма кредита 100000 рублей, ставка кредита 17% годовых, штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии задолженности двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, на 01.10.2012 год задолженность составляет 120047 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 97832 рубля 26 копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 13234 рублей 17 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 1681 рублей 09 копеек; штрафы за просрочку ...

...платежа - 7300 рублей. 30.08.2012 года заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору, однако он не исполнил данное требование. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Стейскал Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 120047 рублей 52 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 95 копеек и расходы по оплате телеграммы в размере 810 рублей 65 коп.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стейскал Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает признание иска ответчиком, если считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Стейскал Н. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 120047 рублей 52 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 95 копеек и расходы по оплате телеграммы в размере 810 рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме составлено 14.12.2012г.

Судья: