Алекберова Елена Николаева

Дело № (номер обезличен)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Ермаковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алекберовой Е.Н. к Скоробогатовой М.А. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истица Алекберова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с (дата обезличена) г. истица неоднократно одалживала Скоробогатовой М.А. денежные средства в сумме: (сумма обезличена) (в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара ЦБ РФ от (дата обезличена) 1 (сумма обезличена) – (сумма обезличена).).; (сумма обезличена) (1 (сумма обезличена) – (сумма обезличена) (сумма обезличена). Кроме этого, истица по просьбе ответчицы оформила на свое имя кредит в ЗАО «ФИО2» в сумме (сумма обезличена).; в Акционерном Коммерческом банке «(данные обезличены)» потребительский кредит на срок 36 месяцев в размере (сумма обезличена). Эти деньги были переданы Скоробогатовой М.А. Позже истица дала в долг ответчице (сумма обезличена). Данный договор займа был оформлен письменно в виде расписки, в соответствии с которой ответчица обязалась погасить долг в течение одного месяца от (дата обезличена) По состоянию на (дата обезличена) сумма долга составляет (сумма обезличена). Однако, Скоробогатова М.А. в нарушение заключенного договора от выполнения своих обязательств уклонилась, не произведя ни одной выплаты в пога...

...шении долга. Неоднократные просьбы и требования истицы возвратить долг Скоробогатова М.А. проигнорировала.

Истица просила взыскать с ответчицы в свою пользу долг в сумме (сумма обезличена).; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма обезличена)., а всего (сумма обезличена).

В судебном заседании Алекберова Е.Н.. ее представитель Шорников М.Д. исковые требования по основаниям, заявленным в иске, поддержали.

Ответчица Скоробогатова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила.

При доставке почтовой корреспонденции сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) N 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Ответчица извещена о наличии для нее почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученная ею судебная повестка возвращена в суд.

Возвращение в суд не полученного ответчицей после двух её извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Об уважительных причинах своей неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, ее представителя Шорникова М.Д., изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1).

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса РФ (часть 1).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Суду представлена расписка от (дата обезличена) ((данные обезличены) из текста которой следует, что Скоробогатова М.А. обязалась возвратить Алекберовой Е.Н. в течение одного месяца долг в размере:

(сумма обезличена);

(сумма обезличена);

(сумма обезличена).;

(сумма обезличена). – кредитный долг ЗАО «ФИО2»;

(сумма обезличена). – МБРР;

(сумма обезличена).

Из текста расписки усматривается, что указанные денежные средства являются долгом Скоробогатовой М.А. перед Алекберовой Е.Н., которые она обязуется возвратить не позднее (дата обезличена) г.

Истица утверждает, что обязательства, вытекающие из договора займа, подтвержденные распиской, ответчицей не исполнены.

Ответчицей доказательства возврата долга суду не представлены.

В связи с данными обстоятельствами, у суда отсутствуют основания для отказа в иске, поэтому требования Алекберовой Е.Н. подлежат удовлетворению.

Размер денежных средств, которые Скоробогатова М.А. обязалась возвратить, составляет:

(сумма обезличена) по курсу на (дата обезличена) (день предъявления иска) в рублевом эквиваленте (сумма обезличена). + (сумма обезличена) по курсу на (дата обезличена) - (сумма обезличена). + (сумма обезличена). + (сумма обезличена). + (сумма обезличена). = (сумма обезличена)

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от (дата обезличена) N 23 «О судебном решении» разъяснил, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При таких обстоятельствах взысканию с Скоробогатовой М.А. в пользу Алекберовой Е.Н. подлежит заявленная ею сумма долга в размере (сумма обезличена)

Также в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с момента истечения срока возврата долга, с учетом ставки банковского процента, действующей на момент подачи иска – 8,25% годовых. Сумма данных процентов составляет:

(сумма обезличена) х 8,25% / 365 х 1 046 календарных дней просрочки (с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.) = (сумма обезличена).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Алекберовой Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Скоробогатовой М.А. в пользу Алекберовой Е.Н. долг в размере (сумма обезличена)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма обезличена)., судебные расходы в сумме (сумма обезличена).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Т.С.Кувшинова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь судебного заседания: Н.П.Ермакова