Алехичева Анастасия Андреевна
Дело 2-2049/2016 ~ М-2050/2016
В отношении Алехичевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2049/2016 ~ М-2050/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кузьминым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алехичевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алехичевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение 2-2049/2016
именем Российской Федерации
г. Вологда 24 ноября 2016 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Смирновой О.В.,
с участием истцов Русановой И.Л., Алехичевой А.А.,
рассмотрев дело по иску русановой И.Л., Алехичевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Стафф» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Русанова И.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Норд-Стафф» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что она работала в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Норд-Стафф» имеет перед ней указанную задолженность по заработной плате за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Заработная плата в указанном размере в установленные сроки ей не выплачена.
Алехичева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Норд-Стафф» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что она работала в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Норд-Стафф» имеет перед ней указанную задолженность по заработной плате за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в р...
Показать ещё...азмере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Заработная плата в указанном размере в установленные сроки ей не выплачена.
В судебном заседании истец Русанова И.Л. дополнила, что по устному соглашению с работодателем ей были установлены доплаты к заработной плате, фактически заработная плата начислялась в размере, превышающем заявленный ею размер. Т.к. она не располагает доказательствами, подтверждающими данные обстоятельства, он произвела расчёт задолженности согласно условиям письменного трудового договора.
В судебном заседании истец Алехичева А.А. дала аналогичные объяснения, а также пояснила, что за ДД.ММ.ГГГГ года работодатель перевёл на её счёт в сбербанке заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждает её объяснения о том, что размер её заработной платы превышал размер заработной платы указанной в трудовом договоре.
Представитель ответчика объяснений не представил.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете; в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.1992 № 494 в целях социальной поддержки населения, проживающего на территории некоторых районов Вологодской области с 01.07.1992 в Вологодском районе введён районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих, пособиям и стипендиям в размере 1,15.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норд-Стафф» с Русановой И.Л. заключён трудовой договор, согласно которому она принята на работу в должности менеджера по подбору персонала с должностным окладом в размере <данные изъяты> в месяц, ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию.
Данные обстоятельства подтверждаются указанным трудовым договором, заключённым ею с ООО «Норд-Стафф», трудовой книжкой, справкой формы 2-НДФЛ.
Расчёт задолженности по заработной плате, представленный истцом, соответствует размеру установленной заработной платы, доказательств выплаты истцу заработной платы за спорные периоды суду не представлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норд-Стафф» с Алехичевой А.А. заключён трудовой договор, согласно которому она принята на работу в должности менеджера по подбору персонала с должностным окладом в размере <данные изъяты> в месяц, ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию.
Данные обстоятельства подтверждаются указанным трудовым договором, заключённым ею с ООО «Норд-Стафф», трудовой книжкой, документами ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств на счёте Алёхичевой А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году.
Расчёт задолженности по заработной плате, представленный истцом, соответствует размеру установленной заработной платы, доказательств выплаты истцу заработной платы за спорные периоды суду не представлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
Решение в части взыскания заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 211 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Стафф» задолженность по заработной плате в пользу Алехичевой А.А. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу русановой И.Л. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Стафф» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Стафф» заработной платы в пользу Алехичевой А.А. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу русановой И.Л. в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.
СвернутьДело 2-2128/2016 ~ М-2161/2016
В отношении Алехичевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2128/2016 ~ М-2161/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кузьминым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алехичевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алехичевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик