Доможаков Сергей Алексеевич

Дело № 2-1247/2024

УИД 19RS0011-01-2024-001625-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 29 октября 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-страхование» у Доможакову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т-страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к Доможакову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 10.10.2022 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Succed, государственный регистрационный знак ***, под управлением Платыч Р.М. и принадлежащего Платыч В.Л. и автомобиля Ford Transit Van, государственный регистрационный знак *** под управлением Доможакова С.А., принадлежащего Максарову С.Г. На момент ДТП гражданская ответственность Платыч В.Л. была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность собственника Ford Transit Van, государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «Т-Страхование». В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Виновным лицом в ДТП является Доможаков С.А., в связи с чем САО «ВСК» было выплачено Платыч В.Л. страховое возмещение в размере 69513 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Transit Van была застрахована в АО «Т-Страхование», истец выплатил САО «ВСК» ущерб в размере 69513 руб. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 20.12.2021 (полис *** ***) был заключен на условиях с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в пол...

...ис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. На основании изложенного, АО «Т-Страхование» просило взыскать с Доможакова С.А. в свою в пользу ущерб в размере 69 513 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 руб. 39 коп.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Максаров С.Г., Платыч В.Л., Платыч Р.М.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда законом может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 6 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2022 по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Succed, государственный регистрационный знак ***, под управлением Платыч Р.М. и принадлежащего Платыч В.Л.., и автомобиля Ford Transit Van, государственный регистрационный знак *** под управлением Доможакова С.А., принадлежащего Максарову С.Г.

Доможаков С.А. признал вину в ДТП, оформление ДТП производилось в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных сотрудников полиции. В результате указанного ДТП автомобилю Toyota Succed причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Succed Платыч В.Л. была застрахована в САО «ВСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Transit Van Максарова С.Г. была застрахована в АО «Т-Страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом Доможаков С.А. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

САО «ВСК» выплатило Платыч В.Л. страховое возмещение в размере 69 513 руб., что подтверждается платёжным поручением от 24.10.2022 ***.

Как следует из материалов дела, поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Transit Van на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование», на основании платежного поручения от 01.11.2022 *** АО «Т-Страхование» возместило САО «ВСК» убытки в размере 69 513 руб.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, к АО «Т-Страхование» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к Доможакову С.А., в связи с чем суд считает исковые требования о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации о толковании и применении указанной нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, на период после вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы ущерба в размере 69 513 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т-страхование» к Доможакову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Доможакова Сергея Алексеевича в пользу акционерного общества «Т-страхование» в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 69 513 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2285 рублей 39 копеек.

Взыскать с Доможакова Сергея Алексеевича в пользу акционерного общества «Т-страхование» с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день полного погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба в размере 69 513 рублей, в размере установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 года.

Председательствующий А.О. Буцких