Чанышев Алмаз Фанисович
Дело 2а-2289/2020 ~ М-2166/2020
В отношении Чанышева А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-2289/2020 ~ М-2166/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сосновцевой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чанышева А.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чанышевым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
2а- 2289/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2020 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при секретаре Багнюк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Чанышеву А.Ф. взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к Чанышеву А.Ф. о взыскании задолженности по налогу.
В обоснование своих требований указало, что Чанышев А.Ф.. является собственником объектов налогообложения и не оплатил в установленные сроки суммы налогов.
Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.
Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан направила ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере 82 991,00 рублей. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по РБ просит взыскать с Чанышева А.Ф. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взима...
Показать ещё...емых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере 82905 рублей пени в размере 976,21 рубль.
Административный истец на судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В Туймазинский межрайонный суд РБ поступило заявление от Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное начальником ТухватуллинойЛ.Г. отказе от административного искового заявления к административному ответчику Чанышеву А.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере 83 881 рубль 21 копейка в связи с предоставлением налогоплательщику льготы и перерасчетом налога ни имущество физических лиц за 2018 год.
Административный ответчик Чанышев А.Ф. на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное начальником Тухватуллиной Л.Г. об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 22-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых этим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное начальником Тухватуллиной Л.Г. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику Чанышеву А.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере 83 881 рубль 21 копейка, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.
С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ, подписанное начальником Тухватуллиной Л.Г. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере 83 881 рубль 21 копейка и прекратить производство по настоящему административному делу.
Руководствуясь статьями 46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанный начальником Тухватуллиной Л.Г. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере 83 881 рубль 21 копейка.
Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере 83 881 рубль 21 копейка, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Туймзинский межрайонный суд Республике Башкортостан
Судья Сосновцева С.Ю.
СвернутьДело 2-1654/2022 ~ М-953/2022
В отношении Чанышева А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1654/2022 ~ М-953/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Романовой Ю.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чанышева А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чанышевым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0274992903
- ОГРН:
- 1140200002062
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 0273079465
- ОГРН:
- 1100280025340