Казаченко Ярослав Олегович

Дело 3а-112/2019 ~ М-142/2019

В отношении Казаченко Я.О. рассматривалось судебное дело № 3а-112/2019 ~ М-142/2019, которое относится к категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Омском областном суде в Омской области РФ судьей Харламовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казаченко Я.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаченко Я.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3а-112/2019 ~ М-142/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.08.2019

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) →
По вопросам регистрации →
Об оспаривании решений избирательных комиссий по вопросам регистрации кандидатов при проведении выборов Президента Российской Федерации

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Омская область

Название суда

Омский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Харламова Ольга Александровна

Результат рассмотрения

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата решения

27.08.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Виниченко Владимир Алексеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Казаченко Ярослав Олегович

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Избирательная комиссия Омской области

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Судебные акты

Дело № 3а-112/2019

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г.

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Харламовой О.А.,

при секретаре Шевелевой А.С.,

с участием прокурора Свита М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению Виниченко В. А. об отмене регистрации Казаченко Я. О. кандидатом на дополнительных выборах Законодательного Собрания Омской области шестого созыва по Советскому одномандатному округу № 4, зарегистрированного решением Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 по дополнительным выборам депутатов Законодательного Собрания Омской области шестого созыва от 22 июля 2019 г. № 18-38-6,

установил:

постановлением Избирательной комиссии Омской области от 06 июня 2019 г. № 73/526-6 на 08 сентября 2019 г. назначены дополнительные выборы депутатов Законодательного Собрания Омской области шестого созыва в одномандатных округах: Советский избирательный округ №4, Тюкалинский избирательный округ № 14, Кормиловский избирательный округ № 19.

Постановлением Избирательной комиссии Омской области от 03 июня 2019 г. № 150-1195 на территориальную избирательную комиссию по Советскому административному округу г. Омска возложены полномочия окружной избирательной комиссии Советского избирательного округа № 4 (далее – ОИК №4).

Решением ОИК №4 от 08 июля 2019 г. № 14-29-6 Виниченко В.А., выдвинутый избирательным объединением «Омское областное отделение политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», зарегистрирован кандидатом на дополнительн...

...ых выборах депутатов Законодательного Собрания Омской области шестого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу № 4.

Решением той же комиссии от 22 июля 2019 г. № 18-38-6 кандидатом на дополнительных выборах депутатов Законодательного Собрания Омской области шестого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу № 4 зарегистрирован Казаченко Я.О., выдвинутый в порядке самовыдвижения.

Виниченко В.А. обратился с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата Казаченко Я.О., указав в обоснование, что 31 июля 2019 г. во время церемонии открытия детской игровой площадки, расположенной во дворе <...> в г. Омске, административный ответчик вручал благодарственные письма и подарочные наборы конфет лицам, обладающим активным избирательным правом и проживающим на территории Советского одномандатного избирательного округа № 4.

Также в ходе указанного мероприятия лицами, одетыми в одежду, на которой была размещена фамилия и имя кандидата Казаченко Я.О., осуществлялась раздача агитационного материала.

Жалобы Виниченко В.А. на нарушения избирательного законодательства, направленные в ОИК №4 и Избирательную комиссию Омской области, остались без удовлетворения.

Административный истец полагает, что Казаченко Я.О. проводил незаконную агитацию, воздействовал на избирателей посредством передачи им материальных благ (благодарственное письмо, набор конфет и календарь), нарушая его права как кандидата, поскольку все кандидаты в силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» обладают равными правами и несут равные обязанности, в том числе право агитировать и обязанность вести агитацию в строгом соответствии с требованиями закона.

Распространявшееся в ходе избирательной компании благодарственное письмо, содержащее фамилию, имя и отчество кандидата Казаченко Я.О., его фотографическое изображение, данные о месте работы и должности, в силу положений пункта 4 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» является коммерческой рекламой, изготовление которой должно быть оплачено за счет средств избирательного фонда кандидата.

Жилетка-накидка, на которую были нанесены фамилия и имя административного ответчика и лозунг «Нефтезавод – реальные дела», также не оплачена за счет средств избирательного фонда кандидата, не содержит выходных данных.

Указанные действия по подкупу избирателей, использованию преимуществ служебного положения в силу требований пунктов «в» и «г» статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» являются основанием для отмены регистрации кандидата Казаченко Я.О. (л.д.4-9).

В судебном заседании Виниченко В.А., его представитель Погорелая Т.Г., действующая на основании доверенности от <...> (л.д.158), заявленные требования поддержали.

Представитель кандидата в депутаты Законодательного Собрания Омской области шестого созыва Казаченко Я.О. – Саенко К.Н., действующий на основании доверенности от <...> (л.д.162), представив отзыв на административный иск (л.д.55-60), высказал несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на соблюдение требований избирательного законодательства при осуществлении кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Омской области шестого созыва Казаченко Я.О. предвыборной агитации.

Представители: Избирательной комиссии Омской области, ОИК №4 Клименко В.И., действующая на основании доверенностей от 22, <...> (л.д.60), Бакина Л.В., действующая на основании доверенностей 29 января, <...> (л.д.170, 171), поддержав доводы возражений на административное исковое заявление (л.д.61-66), указали, что оспариваемые действия Казаченко Я.О. не носят признаков агитации, установленных пунктом 2 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не могут быть квалифицированы как подкуп избирателей. Иные нарушения, на которые указывает административный истец, не являются основанием к отмене регистрации кандидата.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Свита М.Н., полагавшей, что основания для удовлетворения требований Виниченко В.А. отсутствуют, суд приходит к следующему.

Постановлением Избирательной комиссии Омской области от 06 июня 2019 г. № 73/526-6 на 08 сентября 2019 г. назначены дополнительные выборы депутатов Законодательного Собрания Омской области шестого созыва в одномандатных округах: Советский избирательный округ №4, Тюкалинский избирательный округ № 14, Кормиловский избирательный округ № 19 (л.д.75-76).

В соответствии с частью 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 32 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим федеральным законом, иным законом.

В силу статьи 35.1 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статьи 27.1 Закона Омской области от 07 июля 2003 г. № 455-ОЗ «О выборах депутатов Законодательного Собрания Омской области» необходимым условием регистрации кандидата является поддержка выдвижения кандидата избирателями, наличие которой определяется по результатам выборов либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку его выдвижения.

Решением ОИК №4 от 22 июля 2019 г. № 18-38-6 кандидатом на дополнительных выборах депутатов Законодательного Собрания Омской области шестого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу № 4 зарегистрирован Казаченко Я.О., выдвинутый в порядке самовыдвижения (л.д.81-86).

Частью 2 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) установлено, что кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

Согласно положений части 11 статьи 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор.

С учетом того, что решением ОИК №4 от 08 июля 2019 г. № 14-29-6 Виниченко В.А. зарегистрирован кандидатом на дополнительных выборах депутатов Законодательного Собрания Омской области шестого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу № 4 (л.д.77-80), суд полагает, что административное исковое заявление об отмене регистрации Казаченко Я.О. кандидатом в депутаты подано уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях неоднократного использования кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения (подпункт «в» пункта 7 статьи 76); установления факта подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией (подпункт «г» пункта 7 статьи 76).

Запрет использовать при проведении избирательной кампании преимущества своего должностного или служебного положения, распространяется на кандидатов, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, находящихся на государственной или муниципальной службе либо являющихся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, а также кандидатов, являющихся должностными лицами, журналистами, другими творческими работниками организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации (пункт 1 статьи 40 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

При этом под использование преимуществ должностного или служебного положения подпадают не любые действия кандидата, а только перечисленные в пункте 5 статьи 40 указанного федерального закона: привлечение лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, государственных и муниципальных служащих к осуществлению в служебное (рабочее) время деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов; использование помещений, занимаемых государственными органами или органами местного самоуправления, организациями независимо от формы собственности, за исключением помещений, занимаемых политическими партиями, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, если иным кандидатам, избирательным объединениям не будет гарантировано предоставление указанных помещений на таких же условиях; использование телефонной, факсимильной и иных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, организаций независимо от формы собственности, за исключением указанных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование политических партий, для проведения предвыборной агитации, если их использование не оплачено из соответствующего избирательного фонда.

Также к действиям, которые считаются использованием преимуществ должностного или служебного положения, отнесены: использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственности организаций, за исключением транспортных средств, находящихся в собственности политических партий, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов; сбор подписей избирателей, ведение предвыборной агитации лицами, замещающими государственные или выборные муниципальные должности, либо находящимися на государственной или муниципальной службе, либо являющимися главами местных администраций, либо являющимися членами органов управления организаций независимо от формы собственности, за исключением политических партий, в ходе служебных (оплачиваемых за счет средств соответствующего бюджета, средств соответствующей организации) командировок; доступ (обеспечение доступа) к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях сбора подписей избирателей, ведения предвыборной агитации, если иным кандидатам, избирательным объединениям для этих целей не будет гарантирован такой же доступ в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом; агитационное выступление в период избирательной кампании при проведении публичного мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий; обнародование в период избирательной кампании в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда.

Ни одно из обстоятельств, приведенных Виниченко В.А., к понятиям использования преимуществ должностного или служебного положения отнесено быть не может. Доказательств, свидетельствующих о неоднократном использовании кандидатом Казаченко Я.О. преимуществ своего служебного положения, представлено не было.

Более того, как следует из материалов административного дела кандидат в депутаты Законодательного Собрания Омской области шестого созыва Казаченко Я.О. состоит в должности заместителя генерального директора ООО «<...>», членом совета директоров общества не является (л.д.192-202).

Как указывалось выше, предусмотренная пунктом 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ответственность в виде отмены регистрации кандидата наступает в случае установления судом факта подкупа избирателей кандидатом или по его поручению иным лицом или организацией.

Понятие подкупа избирателей содержится в пункте 2 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», запрещающем кандидатам при проведении предвыборной агитации осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе, чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.

По смыслу приведенной нормы закона действия кандидатов могут быть квалифицированы как подкуп избирателей только при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что эти действия осуществлялись под условием голосования «за» или «против» конкретного кандидата или ставились в зависимость от результатов выборов.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что <...> ООО «Управляющая компания «<...>» совместно с КТОС «<...>» проводилось открытие детской игровой площадки, расположенной по адресу: г. Омск, <...>.

На указанном мероприятии присутствовал Казаченко Я.О., представленный собравшимся как заместитель генерального директора ООО «<...>», выступивший с поздравительной речью. В ходе открытия детской площадки Казаченко Я.О., а также представителями ООО «Управляющая компания «<...>» и КТОС «<...>» шести активным участникам проекта «<...>» были вручены составленные от имени ООО «<...>» благодарственные письма, наборы конфет и подарочные календари.

Судом в качестве свидетелей были допрошены МВИ, замещающий должность директора ООО «Управляющая компания «<...>», и КМА, являющаяся старшей по дому № <...> по <...> в г. Омске. Из пояснений свидетелей следует, что мероприятие по открытию детской игровой площадки планировалось заблаговременно, Казаченко Я.О. был приглашен в качестве почетного гостя в рамках исполнения соглашения о социальном партнерстве, заключенного <...> между ООО «УК «<...>» и ООО «<...>» (л.д.205-206); приветственная речь Казаченко Я.О. не содержала признаков агитации, указанных в пункте 2 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Свидетель МВИ, представив кассовый чек (л.д.210), указал, что наборы конфет были приобретены ООО «Управляющая компания «<...>» по инициативе управляющей компании с согласия представителей собственников жилого многоквартирного дома.

Свидетель ЯТВ указала, что получила благодарственное письмо и набор конфет, вручение являлось следствием активного участия в реализации проекта «<...>», не ставилось в зависимость от участия в голосовании, итогов выборов, не сопровождалось условием голосовать за кандидата Казаченко Я.О. Опрошенные по ходатайству административного истца свидетели ИДА, ПДК, ТМА также не ссылались на передачу благодарственных писем и наборов конфет под условием совершения действий по голосованию в пользу кандидата Казаченко Я.О.

Доводы административного истца о том, что благодарственные письма, жилетки-накидки с данными кандидата Казаченко Я.О. и лозунгом «Нефтезавод – реальные дела» являются агитационным материалом, должны содержать выходные данные, их изготовление подлежит оплате за счет средств избирательного фонда, не могут являться основанием к удовлетворению административного иска, поскольку перечень случаев отмены регистрации кандидата, установленный пунктом 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, с учетом анализа положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и разъяснений, содержащихся в пункте 37ункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела с бесспорностью не установлен факт нарушения кандидатом Казаченко Я.О. норм избирательного законодательства, а административным истцом в нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ данный факт не доказан, суд приходит к выводу о том, что законные основания для отмены регистрации названного кандидата отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении административного иска Виниченко В.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 244 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Виниченко В. А. об отмене регистрации Казаченко Я. О. кандидатом на дополнительных выборах Законодательного Собрания Омской области шестого созыва по Советскому одномандатному округу № 4, зарегистрированного решением Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 по дополнительным выборам депутатов Законодательного Собрания Омской области шестого созыва от 22 июля 2019 г. № 18-38-6, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Российской Федерации через Омский областной суд в течение пяти дней со дня принятия решения.

Судья О.А. Харламова

Свернуть

Дело 1-52/2022 (1-601/2021;)

В отношении Казаченко Я.О. рассматривалось судебное дело № 1-52/2022 (1-601/2021;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тимофеевой Н.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2022 года.

Судебное дело: 1-52/2022 (1-601/2021;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.12.2021

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Омская область

Название суда

Советский районный суд г. Омска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Тимофеева Н.Ю.

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

09.02.2022

Лица

Андрющенко Владимир Владимирович

Перечень статей:: ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 08.02.2022

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Гарышин Антон Сергеевич

Перечень статей:: ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 08.02.2022

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Июдин Дмитрий Валерьевич

Перечень статей:: ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 08.02.2022

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Габдулин Р.Р.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Плеханов П.П.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Плеханов П.П.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Казаченко Ярослав Олегович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель Потерпевшего

Дрохенберг А.Л.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Дело 2-3401/2023 ~ М-3212/2023

В отношении Казаченко Я.О. рассматривалось судебное дело № 2-3401/2023 ~ М-3212/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Захаровой Г.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казаченко Я.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2023 года.

Судебное дело: 2-3401/2023 ~ М-3212/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

14.08.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Омская область

Название суда

Советский районный суд г. Омска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Захарова Галина Григорьевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

13.10.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 5508001003
КПП:: 550301001
ОГРН:: 1025500748613

Воинков Андрей Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Воробьева Елена Павловна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Глушков Михаил Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гозеев Рустем

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Казаченко Ярослав Олегович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Красикова Наталья Петровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело №

УИД 55RS0№-09

ФИО6 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 13.10.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации адрес к Гозееву Рустему, ФИО2, ФИО1 о понуждении к вступлению в договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации адрес обратился к ФИО10, ФИО2, ФИО1 о понуждении к вступлению в договор аренды земельного участка

В обоснование указав, что в соответствии с Положением «О департаменте имущественных отношений Администрации адрес», утвержденным Решением Омского городского совета от 26.10.2011 №, департамент имущественных отношений Администрации адрес является структурным подразделением Администрации адрес, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования адрес. Основными задачами департамента являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования адрес функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования адрес. Реализуя свои функции, департамент выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности адрес, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления адрес, в пределах своей компетенции, а также обеспечивает текущий контроль за полнотой и своевременностью поступления арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности адрес, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления адрес, в соответствии с действующим законодательством в пределах своей компет...

...енции. На земельном участке с кадастровым номером № расположены нежилое здание с кадастровым номером №, и собственниками помещений с кадастровыми номерами № № и № являются ФИО14, ФИО2, ФИО1, Департаментом подготовлен проект соглашения о вступлении указанных лиц в договор аренды земельного участка № Д-С-14-462, зарегистрированный ..... .... копия проекта соглашения направлена в адрес ответчиков. До настоящего времени соглашение, подписанное ответчиками в департамент не возращено.

Просят возложить обязанность на ответчиков вступить в качестве соарендаторов в договор аренды земельного участка № Д-С-14-462, зарегистрированный .... путем заключения и государственной регистрации дополнительного соглашения, на приведенных в соглашении условиях, изложенных в просительной части иска.

Департамент имущественных отношений администрации адрес о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца направил в суд заявление, в котором просил дело рассматривать без его участия.

Ответчики ФИО10, ФИО2, ФИО1 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением «О департаменте имущественных отношений Администрации адрес», утвержденным Решением адрес городского совета от .... №, департамент имущественных отношений Администрации адрес является структурным подразделением Администрации адрес, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящегося в распоряжении муниципального образования адрес.

Основными задачами департамента являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования адрес функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования адрес.

Реализуя свои функции, департамент выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности адрес, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления адрес, в пределах своей компетенции, а также обеспечивает текущий контроль за полнотой и своевременностью поступления арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности адрес, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления адрес, в соответствии с действующим законодательством в пределах своей компетенции;

В соответствии с частью 5 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ (далее –ЗК РФ) для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельном участком, на основании сервитута, публичного сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута, на подачу ходатайства в целях установления публичного сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

В соответствии с абзацем 3 части 6 статьи 39.20 ЗК РФ в течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган. Договор аренды земельного участка заключается с лицами, которые подписали этот договор аренды и представили его в уполномоченный орган в указанный срок.

В соответствии с частью 8 статьи 39.20 ЗК РФ уполномоченный орган вправе обратиться в суд с иском о понуждении указанных в пунктах 1 - 4 настоящей статьи правообладателей здания, сооружения или помещений в них заключить договор аренды земельного участка, на котором расположены такие здание, сооружение, если ни один из указанных правообладателей не обратился с заявление о приобретении права на земельный участок.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу адрес АО, адрес, предоставленного для строительства наземного многоэтажного гаража-стоянки с офисами организаций непосредственного обслуживания населения расположено нежилое здание с кадастровым номером №. Так собственниками помещений с кадастровым номером № в указанном здании являются ФИО16, ФИО2; ФИО1.

Всем собственникам помещений предложено вступить в договор аренды земельного участка под нежилым зданием, с целью упорядочения взаимоотношений сторон.

Департаментом подготовлен проект соглашения о вступлении ответчиков в договор аренды земельного участка № Д-С-14-462, зарегистрированный ...., заключенный между истцом и ФИО8, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 48 лет 11 месяцев и 29 дней земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в адрес, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 2897 кв.м. с кадастровым номером №, цель использования – эксплуатация объекта недвижимости, разрешенное использование для строительства наземного многоэтажного гаража-стоянки с офисами организаций непосредственного обслуживания населения. Указанным договором определены права и обязанности сторон, а также размер арендной платы и порядок ее расчета. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

.... копия проекта соглашения направлена в адрес каждого из ответчиков.

До настоящего времени соглашение ответчиками не возращено в департамент, государственной регистрации обременения в форме аренды на земельный участок с кадастровым номером № в пользу каждого из ответчиков не производилось.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Поскольку ответчики уклоняются от вступления в качестве соарендаторов в договор аренды земельного участка № Д-С-14-462, зарегистрированный ...., в силу изложенных норм права это является их обязанностью, суд удовлетворяет исковые требования департамента имущественных отношений Администрации адрес в полном объеме, путем возложения обязанности на истцов заключить договор.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков не освобожденных от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации адрес удовлетворить.

Возложить обязанность на Гозеева Рустема вступить в качестве соарендатора в договор аренды земельного участка № Д-С-14-462, зарегистрированного .... путем заключения и государственной регистрации дополнительного соглашения, следующего содержания:

СОГЛАШЕНИЕ

к договору аренды земельного участка № Д-С-14-462, зарегистрированному 13.12.2022

адрес

Департамент имущественных отношений Администрации адрес (далее — департамент), в лице первого заместителя директора департамента ФИО3, действующего на основании Положения о департаменте, утвержденного Решением Омского городского Совета от .... №, и доверенности от .... №-н/55-2020-3-752, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и Гозеев Рустем, именуемый в дальнейшем «Арендатор» с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», в соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, заключили соглашение о нижеследующем:

1. На основании государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером № (регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости от .... №) в здании с кадастровым номером №, Гозеев Рустем вступает в договор аренды № Д-С-14-462, зарегистрированный .... (далее - Договор), земельного участка с кадастровым номером № (далее -Участок), с .....

2. Размер обязательства для Гозеева Рустема по Договору определяется в соответствии с расчетом арендной платы, который прилагается к настоящему соглашению (приложение №) и с .... составляет 106,31 рублей в месяц, с .... составляет 110,56 рублей в месяц.

3. Арендатор обязуется оплачивать арендную плату по следующим реквизитам: Получатель средств: УФК по адрес (департамент имущественных отношений Администрации адрес) ИНН/КПП 5508001003/550301001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по адрес

БИК 015209001

казначейский счет: 03№ (заполняется в поле расчетного счета)

единый казначейский счет: 40№ (заполняется в поле корреспондентского счета)

Код бюджетной классификации 90№ (для перечисления арендной платы)

КОД ОКТМО 52701000

Код бюджетной классификации 90№ (для перечисления пени).

4. Арендатор уведомлен об изменении размера арендной платы Арендодателем в одностороннем порядке ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды, в соответствии с пунктом 13 Постановления адрес от .... №-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности адрес, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление адрес от .... №-п».

5. В течение 30 дней с момента подписания настоящего соглашения Арендатор обязуется погасить задолженность, образовавшуюся за период с .... до подписания настоящего соглашения.

6. Настоящим соглашением Арендатор заведомо согласен на обработку Арендодателем следующих своих персональных данных: ФИО, адрес, паспортные данные, дата и место рождения, ИНН, ОГРН, в том числе их хранение, использование, передачу их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Федеральную антимонопольную службу, прокуратуру, правоохранительные органы, Администрацию адрес и ее структурные подразделения, в управление Федеральной налоговой службы.

7. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора, считается заключенным с момента подписания соглашения и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с .....

8. Настоящее соглашение составлено в 2-х экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон.

Юридические адреса сторон:

Арендодатель:

Департамент имущественных отношений Администрации адрес

Адрес: адрес. Телефон: (№

Арендатор:

ФИО17.....

Паспорт гражданина иностранного государства №, выдан ...., Государственная регистрационная служба.

СНИЛС №

Адрес: адрес

Приложение № к соглашению к договору аренды № Д-С-14-462, зарегистрированному .....

Расчёт арендной платы:

Расчет арендной платы осуществляется в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности адрес, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением адрес от .... №-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности адрес, и земельные участки, государственная собственности на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление адрес от .... №-п» (далее — Порядок).

Размер годовой арендной платы за предоставленный в аренду земельный участок рассчитывается по формуле:

Ап = Кс х Кф, где

Ап — размер годовой арендной платы в руб.

Кс — кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3083, площадью 2897 кв. м 5 475185,15 руб. (в соответствии с приказом Министерства имущественных отношений адрес от .... №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории адрес»).

Кф — экономически обоснованный коэффициент: 4,5 (п.7 Приложение к Порядку);

15/2897 — доля в праве пользования Участком.

С ....:

Годовой размер арендной платы составляет: 1275,72 руб.

Ежемесячный размер арендной платы составляет: 106,31 руб.

Кс — кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3083, площадью 2897 кв. м 5 694 198,35 руб. (в соответствии с приказом Министерства имущественных отношений адрес от .... №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории адрес»).

С ....:

Годовой размер арендной платы составляет: 1326,75 руб.

Ежемесячный размер арендной платы составляет: 110,56 руб.

Возложить обязанность на ФИО2 вступить в качестве соарендатора в договор аренды земельного участка № Д-С-14-462, зарегистрированного .... путем заключения и государственной регистрации дополнительного соглашения, следующего содержания:

СОГЛАШЕНИЕ

к договору аренды земельного участка № Д-С-14-462, зарегистрированному 13.12.2022

адрес

Департамент имущественных отношений Администрации адрес (далее — департамент), в лице первого заместителя директора департамента ФИО3, действующего на основании Положения о департаменте, утвержденного Решением Омского городского Совета от .... №, и доверенности от .... №-н/55-2020-3-752, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Арендатор» с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», в соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, заключили соглашение о нижеследующем:

1. На основании государственной регистрации права собственности на помещения с кадастровым номером: № (регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости от .... №) в здании с кадастровым номером №, ФИО2 вступает в договор аренды № Д-С-14-462, зарегистрированный .... (далее —Договор), земельного участка с кадастровым номером № (далее - Участок), с .....

2. Размер обязательства для ФИО2 по Договору определяется в соответствии с расчетом арендной платы, который прилагается к настоящему соглашению (приложение №) и с .... составляет 6860,52 рублей в месяц, с .... составляет 7134,95 рублей в месяц.

3. Арендатор обязуется оплачивать арендную плату по следующим реквизитам:Получатель средств: УФК по адрес (департамент имущественных отношений Администрации адрес) ИНН/КПП 5508001003/550301001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по адрес

БИК 015209001

казначейский счет: 03№ (заполняется в поле расчетного счета)

единый казначейский счет: 40№ (заполняется в поле корреспондентского счета)

Код бюджетной классификации 90№ (для перечисления арендной платы)

КОД ОКТМО 52701000

Код бюджетной классификации 90№ (для перечисления пени).

8. Настоящее соглашение составлено в 2-х экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон.

Юридические адреса сторон:

Арендодатель:

Департамент имущественных отношений Администрации адрес

Адрес: адрес

Арендатор:

ФИО2, .... года рождения

Паспорт РФ: №, выдан .... УВД КАО адрес

СНИЛС: №

Адрес: адрес

Приложение № к соглашению к договору аренды № Д-С-14-462, зарегистрированному 13.12.2022

Расчёт арендной платы

1. Расчет арендной платы осуществляется в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности адрес, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением адрес от .... №-и «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности адрес, и земельные участки, государственная собственности на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление адрес от .... №-п» (далее — Порядок).

Размер годовой арендной платы за предоставленный в аренду земельный участок рассчитывается по формуле:

Ап — Кс х Кф, где

Ап — размер годовой арендной платы в руб.

Кф — экономически обоснованный коэффициент: 4,5 (п.7 Приложения к Порядку);

968/2897 — доля в праве пользования Участком.

С ....:

Годовой размер арендной платы составляет: 83326,22 руб.

Ежемесячный размер арендной платы составляет: 6860,52 руб.

Кс — кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 2897 кв. м 5 694 198,35 руб. (в соответствии с приказом Министерства имущественных отношений адрес от .... №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории адрес»).

С ....:

Годовой размер арендной платы составляет: 85619,36 руб.

Ежемесячный размер арендной платы составляет: 7134,95 руб.

Возложить обязанность на ФИО1 вступить в качестве соарендатора в договор аренды земельного участка № Д-С-14-462, зарегистрированного .... путем заключения и государственной регистрации дополнительного соглашения, следующего содержания:

СОГЛАШЕНИЕ

к договору аренды земельного участка № Д-С-14-462, зарегистрированному 13.12.2022

адрес

Департамент имущественных отношений Администрации адрес (далее — департамент), в лице первого заместителя директора департамента ФИО3, действующего на основании Положения о департаменте, утвержденного Решением Омского городского Совета от .... №, и доверенности от .... №, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и ФИО5, именуемый в дальнейшем «Арендатор» с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», в соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, заключили соглашение о нижеследующем:

1. На основании государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером № (регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости от .... №) в здании с кадастровым номером №, ФИО1 вступает в договор аренды № Д-С-14-462, зарегистрированный .... (далее — Договор), земельного участка с кадастровым номером № (далее — Участок), с .....

2. Размер обязательства для ФИО1 по Договору определяется в соответствии с расчетом арендной платы, который прилагается к настоящему соглашению (приложение №) и с .... составляет 113,40 рублей в месяц, с .... составляет 117,93 рублей в месяц.

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по адрес

БИК 015209001

казначейский счет: 03№ (заполняется в поле расчетного счета)

единый казначейский счет: 40№ (заполняется в поле корреспондентского счета)

Код бюджетной классификации 90№ (для перечисления арендной платы)

КОД ОКТМО 52701000

Код бюджетной классификации 90№ (для перечисления пени).

8. Настоящее соглашение составлено в 2-х экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон.

Юридические адреса сторон:

Арендодатель:

Департамент имущественных отношений Администрации адрес

Адрес: адрес

Арендатор:

ФИО1, .... года рождения

Паспорт РФ: №, выдан .... Советское УВД САО адрес

СНИЛС: №

Адрес: адрес

Приложение № к соглашению к договору аренды № Д-С-14-462, зарегистрированному 13.12.2022

Расчёт арендной платы

1. Расчет арендной платы осуществляется в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности адрес, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением адрес от .... №-н «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности адрес, и земельные участки, государственная собственности на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление адрес от .... №-п» (далее — Порядок).

Размер годовой арендной платы за предоставленный в аренду земельный участок рассчитывается по формуле:

Ап = Кс х Кф, где

Ап — размер годовой арендной платы в руб.

Кс — кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2897 кв. м 5 475185,15 руб. (в соответствии с приказом Министерства имущественных отношений адрес от .... №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории адрес»).

- экономически обоснованный коэффициент: 4,5 (п.7 Приложения к Порядку);

16/2897 — доля в праве пользования Участком.

С ....:

Годовой размер арендной платы составляет: 1360,76 руб.

Ежемесячный размер арендной платы составляет: 113,40 руб.

Кс — кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3083, площадью 2897 кв. м 5 694198,35 руб. (в соответствии с приказом Министерства имущественных отношений адрес от .... №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории адрес»).

С ....:

Годовой размер арендной платы составляет: 1415,20 руб.

Ежемесячный размер арендной платы составляет: 117,93 руб.

Договор аренды будет считаться заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда, договор подлежит государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО18, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, ФИО1, СНИЛС № государственную пошлину в доход местного бюджета по 300 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Г.Г.

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович