Алехин Олег Юрьевич

Дело №***

13 января 2015 года N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.,

с участием:

истцов - Алехина О.Ю., Алехиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алехина ФИО7, Алехиной ФИО8 к администрации N... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алехины обратились в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг и отец - Алехин ФИО9. После его смерти открылось наследство в виде садового домика общей площадью 57,9 кв.м., расположенного по адресу: N..., N.... Они (истцы) являются единственными наследниками Алехина Ю.Ф. по закону первой очереди принявшими наследство в установленный срок. Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство. Основанием для отказа послужило то, что в архивной выписке площадь дома (57,9 кв.м.) не соответствует площади дома в кадастровом паспорте (32,1 кв.м.), а документы объясняющие расхождение в площади дома отсутствуют. Наследодатель построил садовый домик за счет собственных сил и средств в ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью 600 кв.м. был предоставлен Алехину Ю.Ф. заводом «.............». С ДД.ММ.ГГГГ наследодатель являлся членом СТ «.............». На основании изложенного истцы просили признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю указанного садового домика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица не за...

...являющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено СТ «.............».

Алехин О.Ю. и Алехина И.А. в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. На взыскании судебных расходов не настаивали, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представители администрации N... и СТ «.............» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истцов счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Алехин Ю.Ф.. Он приходился супругом Алехиной И.А. и отцом Алехину О.Ю..

С ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти Алехин Ю.Ф. являлся членом СТ «.............», платил членские взносы, имел во владении и пользовании земельный участок площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: N..., N....

При жизни в ДД.ММ.ГГГГ году Алехин Ю.Ф. за счет собственных сил и средств на указанном земельном участке построил садовый домик размером 6,00х5,05 метров площадью 30,3 кв.м. (литера «А»), с мансардой размером 3,1х7,55 метров площадью 23,4 кв.м. (литера «А»), и холодными пристройками (литер «а» площадью 1,55х5,04 метров и литер «а1» площадью 6,0х1,1 метров).

Право собственности на земельный участок и садовый домик Алехин Ю.Ф. при жизни в установленном порядке не зарегистрировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СТ «.............» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой, квитанциями к приходному кассовому ордеру, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета строений и сооружений, кадастровым паспортом, кадастровой выпиской о земельном участке, уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого отдела Управления Росреестра по N... от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Алехин О.Ю. и Алехина И.А. являются единственными наследниками Алехина Ю.Ф. по закону первой очереди, принявшими наследство в установленный срок.

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок и садовый домик. Основанием для отказа послужило то, что в архивной выписке площадь садового домика составляет 57,9 кв.м., а в кадастровом паспорте площадь домика 32,1 кв.м., то в связи с разночтениями в технической документации на спорное имущество.

Указанные разночтения имеют место, что следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №*** и кадастрового паспорта.

Суд считает, что названное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцам в удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство в установленный срок.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество, как и несоответствие площади спорного имущества в архивной справке БТИ площади домика в кадастровом паспорте, никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истцов не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Алехин О.Ю. уплатил государственную пошлину в размере 3092,93 рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на нем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алехина ФИО10 и Алехиной ФИО11 - удовлетворить.

Признать право собственности за Алехиным ФИО12 на 1/2 доли и за Алехиной ФИО13 на 1/2 доли садового домика общей площадью 57,9 кв.м., расположенного по адресу: N..., N....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Алехина ФИО14 и Алехиной ФИО15 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2089/2015

22 октября 2015 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре - Воротынцеве Е.В.,

с участием:

истцов - Алехина О.Ю., Алехиной И.А.,

представителя третьего лица - председателя СТ «АО Эльта» Загоруйченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алехина ФИО10, Алехиной ФИО11 к администрации г. Ельца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алехины обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг и отец - Алехин ФИО12. После его смерти открылось наследство в виде садового домика общей площадью 57,9 кв.м. и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: N.... Земельный участок площадью 600 кв.м. был предоставлен Алехину Ю.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ году заводом «.............». В ДД.ММ.ГГГГ году на предоставленном земельном участке Алехин Ю.Ф. за счет собственных сил и средств построил садовый домик. Они (истцы) являются единственными наследниками Алехина Ю.Ф. по закону первой очереди принявшими наследство в установленный срок. Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство. Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними (истцами) признано право собственности в равных долях на садовый домик и это право зарегистрировано. Вместе с тем, они имеют право на земельный участок, на котором расположен садовый домик, поскольку Алехин Ю.Ф. фактически владел им на праве собственности. На о...

...сновании изложенного истцы просили признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено СТ «АО Эльта».

Алехин О.Ю. и Алехина И.А. в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. На взыскании судебных расходов не настаивали, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил.

Председатель СТ «АО Эльта» Загоруйченко В.А. исковые требования Алехиных поддержал в полном объеме. Объяснил, что наследодатель, а затем истцы, владели и пользовались земельным участком и расположенным на нем садовым домиком, являлись членами товарищества, платили членские взносы.

Суд с учетом мнения истцов и представителя третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истцов и представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Алехиных подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Алехин Ю.Ф.. Он приходился супругом Алехиной И.А. и отцом Алехину О.Ю..

В ДД.ММ.ГГГГ году завод «Эльта» предоставил во владение и пользование Алехину Ю.Ф. дачный земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: N....

С ДД.ММ.ГГГГ года и до своей смерти Алехин Ю.Ф. являлся членом СТ «АО «Эльта», платил членские взносы, имел во владении и пользовании

При жизни в ДД.ММ.ГГГГ году Алехин Ю.Ф. за счет собственных сил и средств на указанном земельном участке построил садовый домик размером 6,00х5,05 метров площадью 30,3 кв.м. (литера «А»), с мансардой размером 3,1х7,55 метров площадью 23,4 кв.м. (литера «А»), и холодными пристройками (литер «а» площадью 1,55х5,04 метров и литер «а1» площадью 6,0х1,1 метров).

Право собственности на земельный участок и садовый домик Алехин Ю.Ф. при жизни в установленном порядке не зарегистрировал.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются единственными наследниками Алехина Ю.Ф. по закону первой очереди, принявшими наследство в установленный срок.

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок и садовый домик. Основанием для отказа послужило то, что в архивной выписке площадь садового домика составляет 57,9 кв.м., а в кадастровом паспорте площадь домика 32,1 кв.м., то в связи с разночтениями в технической документации на спорное имущество.

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за каждым из истцов признано право собственности на 1/2 долю садового домика, расположенного на спорном земельном участке.

Истцы зарегистрировали свое право собственности на садовый домик в установленном порядке и ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Право собственности на спорный земельный участок с кадастровым №*** в ЕГРП за кем-либо не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов и представителя третьего лица, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской, налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерам, членской книжкой, справкой СТ «АО Эльта» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП от о ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого отдела Управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно п. 2.7 статьи 3 того же Закона до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Пунктом 9.1 статьи 3 приведенного Закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В обоснование заявленного требования истцы ссылаются на то, что спорный земельный участок находился в собственности Алехина Ю.Ф., поскольку был предоставлен наследодателю для ведения садоводства без указания конкретного права, на котором участок был предоставлен. Суд находит этот довод неподтвержденным. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления Алехину Ю.В. земельного участка в собственность, владение и пользование. В материалах дела имеется справка Елецкого отдела Россреестра от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в архиве документов передачу наследодателю земельного участка не сохранилось. Членская книжка и справка садоводческого товарищества не являются документами, подтверждающие предоставление земельного участка на каком-либо праве. Таким образом, истцами не доказан факт нахождения спорного земельного участка в собственности Алехина Ю.В. либо на праве пожизненного наследуемого владения. При изложенных обстоятельствах правовых оснований для применения положений ст. 1181 ГК РФ и п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества Алехина Ю.В. не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Земельный участок имеет целевое назначение для ведения садоводства. На момент рассмотрения дела истцы являются собственниками садового домика, который располагается на спорном земельном участке. В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. С учетом приведенной нормы и с учетом положений ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истцы, являясь собственниками строений на земельном участке, имеют право на приобретение в собственность в равных долях спорного земельного участка.

Администрация г. Ельца каких-либо возражений против иска не заявила и доказательств в опровержение доводов истцов не представила.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что заявленные Алехиными требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алехина ФИО13 и Алехиной ФИО14 - удовлетворить.

Признать право собственности за Алехиным ФИО15 на 1/2 доли и за ФИО3 на 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №***, расположенного по адресу: N....

Решение является основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности Алехина ФИО16 и Алехиной ФИО17 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Алёхину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Алёхину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 949,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 048,49 руб., судебные расходы в размере 6 606,10 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и Алёхиным ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 35 000 руб. сроком на 1 год под 204,98 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО1" на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "ФИО1" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора це...

...ссии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед «Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 94 949,63 руб., из которых:

-задолженность по основному долгу 35 000 руб.,

-задолженность по процентам 59 949,63 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алёхин О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и Алёхиным ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 35 000 руб. сроком на 1 год под 204,98 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями, графиком платежей, и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа о предоставлении кредита, заемщик дал свое согласие, подписав его, на передачу (уступку) прав требования по договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения заемщика на совершение данной передачи (уступки).

Из искового заявления следует, что ООО МКК «Лига денег» свои обязательства по договору выполнило. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Графиком погашении кредита,

Расчетом задолженности,

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО1" на основании договора уступки прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "ФИО1" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в адрес Алёхина О.Ю. направлено уведомление об уступке прав.

Таким образом, к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» перешли права требования к Алёхину О.Ю., вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алёхина О.Ю. перед «Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 94 949,63 руб., из которых:

-задолженность по основному долгу 35 000 руб.,

-задолженность по процентам 59 949,63 рубля.

Ответчиком доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения условий договора займа, суду представлены не были.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части возврата суммы долга, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору займа.

Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы долга, что подтверждается уведомлением. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку Алёхин О.Ю. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94 949,63 руб., из которых: основной долг – 35 000 руб., проценты 59 949,63 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

Согласно агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и акта-отчета оказанных услуг истцом оплачены услуги в суде в размере 5 000 рублей.

Услуги по досудебному урегулированию спора (составление и направление претензий), составлению иска в суд вместе с представлением интересов в суде являются услугами представителя и подлежат возмещению в рамках ст. 100 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема подлежащего изучению нормативного материала, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 1206,30 руб. связанные с рассмотрением дела в приказном порядке и расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 345,80 руб.

Указанные расходы суд расценивает как судебные издержки истца и считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3048,49 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Алёхина ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 949,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 048,49 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 1 260,30 руб., расходы, связанные с рассмотрением в исковом порядке в размере 345,80 руб., юридические услуги в размере 5000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова