Алехина Ксения Евгеньевна

Гражданское дело №

54RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Табаевой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

представитель истца первоначально обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, ДД.ММ.ГГГГ1 года между истцом и Кошелевым Ю.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет №. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111 540,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Ю.И. умер.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 111 540,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Ю.И. умер, что подтверждается свидетельством о с...

...мерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась Алехина К.Е. (внучка). Другие лица с заявлениями не обращались.

На день открытия наследства Кошелеву Ю.И. принадлежало следующее имущество:

- квартира, площадью 65,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кв. с81.

На основании изложенного, с учетом ходатайства представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену ненадлежащего ответчика мэрии <адрес> на Алехину К. Е..

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену ненадлежащего ответчика мэрии <адрес> на Алехину К. Е..

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений Алехина К.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик на территории <адрес> не находится по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Калининскому районному суда <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 41, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика мэрии <адрес> на Алехину К. Е..

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Алехиной К. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследованияпередать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.Б. Авазова

Дело № 2 – 1332/2025

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Жданова С.К.,

при помощнике Несовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Алехиной Ксении Евгеньевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Кошелев Юрий Иванович (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №427601 хххххХ2243 по эмиссионному контракту № 0441-Р-497027056 от 18.11.2011. Также Заемщику был открыт счет №40817810544009432896 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму 5-зательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитн...

...ому договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, за период с 20.01.2022 по 30.08.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 111 540,37 руб.

Таким образом, по кредитной карте от 18.11.2011 по счету карты № по состоянию на 30.08.2022 имеется задолженность в размере 111 540,37 руб.

Истцу стало известно, что заемщик умер 06.01.2022 года, круг наследников, принявших наследство за заемщиком, истцу не известен.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании г 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство за заемщиком в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.08.2022 в размере 111 540,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 779,06 руб. просроченный основной долг - 98 761,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430,81 руб., всего взыскать: 114 971 рубль 18 копеек

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Алехина Ксения Евгеньевна исковые требования признала в полом объеме, пояснила об отсутствии иных наследников, принявших наследство за Кошелевым Юрием Ивановичем, достаточности наследственного имущества для погашения заявленной истцом задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из обстоятельств дела, установленных судом следует, что ПАО "Сбербанк России" и Кошелев Юрий Иванович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №427601 хххххХ2243 по эмиссионному контракту № 0441-Р-497027056 от 18.11.2011. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму 5-зательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

За период с 20.01.2022 по 30.08.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 111 540,37 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» (л.д. 27-33), заявлением на получение кредитной карты (л.д. 34-35) копией выписки по счету (л.д. 36-38), требованием о возврате задолженности (л.д. 39-40), тарифами по обслуживанию карты (л.д. 41-47).

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик – Кошелев Ю.И. умер 06.01.2022 года. (л.д. 19).

Из пояснений ответчика, выписки из ЕГРН на объект недвижимости – квартиру по <адрес>, определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство за умершим заемщиком Кошелевым Ю.И. является ответчик., иных наследников не имеется, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной истцом задолженности (л.д. 168 – 171, 182-183).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.818 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сумма задолженности на момент рассмотрения дела не изменилась, платежи по кредитному договору ответчиком не вносятся.

Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, ею неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором. До настоящего времени задолженности не погашена, платежи по кредитному договору не вносит.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик нарушал условия Кредитного договора о внесении ежемесячных платежей длительное время, указанное нарушение договора является существенным, что предоставляет истцу право заявлять о досрочном истребовании всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, по оплате задолженности перед истцом не связано неразрывно с личностью заемщика – наследодателя, и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства наследодателя, как заемщика по погашению займа и уплате процентов не прекращены смертью, истец вправе истребовать исполнение обязательства к наследникам, принявшим наследство – ответчику по делу. Каких - либо доказательств наличия иных наследников, принявших наследство, иной стоимости принятого ответчиками, как наследниками имущества, менее стоимости заявленной к истребованию суммы задолженности, суду ответчиком не представлено.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком Секацким С.В., поскольку оно не противоречит закону, выражено добровольно, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, признание иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить, взыскать с Алехиной Ксении Евгеньевны в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.08.2022 в размере 111 540,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 779,06 руб. просроченный основной долг - 98 761,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430,81 руб., всего взыскать: 114 971 рубль 18 копеек

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 – 1332/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0010-01-2022-010459-15

Решение не вступило в законную силу « » _____________ 2025

Судья С.К. Жданов

Помощник А.В. Несова

61RS0005-01-2020-000931-42

2-1172/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Башоян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алехина Виктора Александровича к Алехиной Ксении Евгеньевне, 3-е лицо Управление МВД России по г. Ростов-на-Дону о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что истец является собственником указанной квартиры, на основании договора дарения от ... г. заключенного между Алехиным А. Н. и Алехиным В. А.. Истец получил в дар <...> кадастровым номером № площадью 61,4 кв.м., расположенную по адресу <...>. ... г. данное право было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... г.. На момент составлении договора дарения было установлено, что в отчуждаемом жилом помещении зарегистрированы: Алехин А. Н., Алехина К. Е.. Данное жилое помещение никаких обременений не содержит, сохранение права зарегистрированных лиц на пользование квартирой не предусмотрено. Согласно поквартирной карточки на данный момент в квартире состоят на регистрационном учете Алехин А.Н., Алехин В.А. и Алехина К.Е. Алехина К.Е. членом семьи истца не является, таким образом от...

...ветчик с 12.05.2015 года не сохраняет право пользования жилым помещением.

Кроме того, на истца, как на собственника жилого помещения действующим гражданским и жилищным законодательством возлагается обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг. Алехин В.А. обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг исполняет надлежащим образом. Истец несет расходы по оплате как за себя, так и за ответчика, при этом ответчик материальной помощи не оказывает, общий бюджет не создает и не несет бремя содержания жилого помещения, в результате чего истцу причиняются значительные убытки по уплате коммунальных платежей.

Поскольку вышеуказанная жилая площадь не является местом жительства ответчика, что подтверждается справкой об установлении проживания в квартире, составленной <...>», истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать Алехину К. Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>. Снять Алехину К. Е. с регистрационного учета по адресу <...>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения». Суд рассмотрел требования в соответствии положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен письменный отзыв. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствием с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что Алехин Виктор Александрович является собственником <...> в <...>, что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации права от ... г..

Согласно справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от ... г. в <...> в <...> значатся зарегистрированными Алехина Ксения Евгеньевна с ... г..

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, а потому он вправе пользоваться принадлежащем ему жилым помещением и требовать устранения всяких нарушений его права.

Доводы истца о том, что имеются законные основания к признанию ответчика прекратившей право пользования жилым помещением с одновременным снятием с регистрационного учета, признаются судом состоятельными.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживают, имущества, принадлежащего ответчику не имеется, расходы по содержанию помещения не несет, членом семьи собственника не является.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком было заключено какое-либо соглашение, на основании которого она приобрела бы право постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

В этой связи суд с учетом содержания пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, находит необходимым снять ответчицу с регистрационного учета.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алехина Виктора Александровича к Алехиной Ксении Евгеньевне, 3-е лицо Управление МВД России по г.Ростов-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Алехиной Ксении Евгеньевны квартирой №, расположенной по адресу <...>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2020 года.