Алехина Светлана Петровна

УИД 31RS0023-01-2025-000190-07 №2-154/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчика Алехиной С.П., представителя 3/лица АО «Т-Страхование», о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Алехиной Светлане Петровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества А.,

установил:

19.12.2020 АО «ТБанк» и А.заключили договор кредитной карты №0544613896 с лимитом задолженности 500000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предос...

...тавил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями, образовалась задолженность.

По состоянию на 28.09.2021 г. остаток денежных средств на счете составлял 23002 рубля. Размер задолженности по состоянию на 28.09.2021 г. составил 424329,26 рублей.

28.09.2021 А. умер. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 401327 рублей.

АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в их пользу задолженность по договору кредитной карты №0544613896 в размере 401327 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12533 руб.

Определением судьи от 20.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве надлежащего ответчика была привлечена Алехина С.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О дне, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Алехина С.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом. Представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями АО «ТБанк» согласна.

Представитель 3/лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

Информация о судебном разбирательстве по делу размещена на официальном сайте суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2020 А. в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление-анкета, заявка, в которых ответчик просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит в размере 500000 рублей на условиях, указанных в заявлении-анкете, заявке и Условиях комплексного банковского обслуживания.

А. был ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка, а также индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается его собственноручной подписью.

Факт исполнения обязательств кредитором по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по номеру договора 0544613896, из которой следует, что04.01.2021 А. был выдан кредит в размере 500000 рублей (л.д.9).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Решением единственного акционера от 10 июня 2024 г. АО «Тинькофф Банк» изменило фирменное наименование на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание положения ст.ст.421, 434, 435, 438, 850 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и возникновении у ответчика обязанности по погашению кредита.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ни заключение договора, ни его условия, ни получение по нему денежных средств ответчиком не оспариваются.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению А. денежных средств по кредитному договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно абз.1 п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз.2 п.1 ст.401 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

П.3 ст.405 ГК РФ предусматривает, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

28 сентября 2021 года А. умер (л.д.86 оборот).

На момент А.обязательства по кредитному договору №0544613896 в полном объеме не исполнены.

После смерти А. наследство приняла Алехина Светлана Петровна, что подтверждается данными наследственного дела (л.д.85-124).

Наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома по <адрес>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно информации АО «ТБанк», страховой компанией, осуществляющей обслуживание договора коллективного страхования жизни и здоровья держателей пластиковых карт является АО «Т-Страхование». Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники. Банку не известно об обращении наследников за выплатой страхового возмещения, также не известно, является ли смерть наследодателя страховым событием.

Из поступившего ответа АО «Т-Страхование», следует, что А. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», в рамках договора №КД-0913 от 04.09.2013. 22.11.2021 в АО «Т-Страхование» по обращению Алехиной С.П. было зарегистрировано событие №РА2-21-128083, связанное с наступлением страхового случая у А.. По событию было принято отрицательное решение в связи с тем, что смерть А. наступила в результате заболевания, а не несчастного случая.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика в силу ст.418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со сст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и иных.

В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство. Алехина С.П. таким правом не воспользовалась.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что Алехина С.П. приняла наследство после смерти А. и должна отвечать по долгам А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.04.2025 составляет 401327,26 руб.

Данный расчет согласуется с условиями кредитного договора, тарифным планом, выпиской по счету заемщика, судом проверен и признан верным.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В ч.1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, представление доказательств является субъективным правом сторон.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности расчета, а равно альтернативного расчета задолженности, ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение наличия оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

Сторонами не было заявлено ходатайства о назначении оценочной экспертизы по наследственному имуществу на день вынесения решения суда. Тот факт, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по кредитному договору, является очевидным и во избежание дополнительных затрат в виде оплаты за проведение оценочной экспертизы суд считает возможным постановить решение по делу с учетом представленных доказательств, исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12533 рублей.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ,

решил:

Требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) с Алехиной Светланы Петровны, 00.00.0000 года рождения (СНИЛС 00), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору №0544613896, образовавшуюся по состоянию на 15.04.2025 в размере 401327,26 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12533 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких