Алехнович Ттьяна Людвична

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тотьма 28 июня 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденской О.В. к Лазареву С.Л. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП России по Вологодской области Леденская О.В. обратилась в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Лазареву С.Л. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании требований указано, что в ОСП по Тотемскому району находятся исполнительные производства № о взыскании с Лазарева С.Л. задолженности. По состоянию на 09 марта 2023 г. остаток задолженности составляет 288870,60 рублей, исполнительский сбор 34654,83 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Протокольным определением суда от 22 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО15, ФИО16, ФИО17, МО «Погореловское» Тотемского муниципального района Вологодской области, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО9, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО10, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, Ф...

...ИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО11, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО12, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО13, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО3, ФИО126

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП России по Вологодской области Леденская О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Лазарев С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 7 по Вологодской не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, возражений в отношении заявленного требования не представили.

Третьи лица ФИО15, ФИО16, ФИО17, МО «Погореловское» Тотемского муниципального района Вологодской области, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО9, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО10, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО11, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО12, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО13, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО3, ФИО126 в судебное заседание не явились.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец судебный пристав - исполнитель ОСП по Тотемскому району Леденская О.В. не явилась в судебные заседания 16 июня 2023 г., 28 июня 2023 г., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Материалы дела таких ходатайств также не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденской О.В. к Лазареву С.Л. об обращении взыскания на земельные участки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП России по Вологодской области Леденской О.В. к Лазареву С.Л. об обращении взыскания на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу - исполнителю ОСП по Тотемскому району УФССП России по Вологодской области Леденской О.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В.Голодова