Алекина Ольга Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор поручительства №, по которому истец приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за исполнение ФИО1 (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между заемщиком и банком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору банк направил истцу требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истец погасила за ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму оплатил поручитель ФИО6

Истец, ссылаясь на положения статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 108 888 рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <да...

...нные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО2, поддержал доводы искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство физических лиц ФИО6 и ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доводов и доказательств несостоятельности требований истца. Ответчиком не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом с достоверностью установлено, что между ФИО9 и ФИО2 договор поручительства заключен в надлежащей форме, все существенные условия договора включены в договор и по ним достигнуто соглашение между сторонами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ФИО1 взятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, ФИО2 погасила имеющуюся у ответчика перед ФИО10 задолженность по кредиту и процентам в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющейся поручителем заемщика, погашена задолженность ФИО1 в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца, в счет возмещения денежных средств, уплаченных за ответчика ФИО1 по кредитному договору, подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности, а так же с учетом объема произведенных по делу действий и сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.