Алекперов Вахидь Беюккиши
Дело 7а-1/2013
В отношении Алекперова В.Б. рассматривалось судебное дело № 7а-1/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 января 2013 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Петруниной И.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алекперовым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ
Судья Литвиненко Е.В. Дело №7а-1-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
при секретаре Аличиве Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 января 2013 года дело по жалобе главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольругклирование по Сибирскому федеральному округу Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2012 года,
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2012 года директор ООО «Сибкомэк» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, арестованных по протоколу от 20 сентября 2012 года.
В жалобе поданной должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирование по Сибирскому федеральному округу ставится вопрос об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, обоснованность доводов жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2003 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения прав...
Показать ещё...онарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекая директора ООО «Сибкомэк» к административной ответственности, суд исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем назначил ему наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушении.
Между тем, санкцией части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде административного штрафа на должностное лицо от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Таким образом, наказание назначено судьей ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, постановление судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 20 ноября 2012 года подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2012 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Петрунина И.Н.
Свернуть