Гаврилов Вячеслв Илларионович

Дело № 1-№/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Когай М. К.,

подсудимой Тимофеевой О. В.,

её защитника – адвоката Гаврилова В. И.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимофеевой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Тимофеева О. В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Тимофеева О. В. в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в закусочной «Лира», расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО2 оставила без присмотра свою сумку в вышеуказанной закусочной, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила из находившегося в сумке кошелька денежные средства в сумме 1 800 рублей и 100 долларов США, которые по курсу Центробанка Российской Федерации составили 3 234 рубля 51 копейка, так как курс доллара США, установленный Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 32 рубля 34,51 копейка за 1 доллар. После чего Тимофеева О. В. скрылась с похищенными денежными средствами с места сове...

Показать ещё

...ршения преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 034 рубля 51 копейка.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Тимофеева О. В. заявила ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Тимофеева О. В. поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Тимофеева О. В. в судебном заседании в присутствии защитника Гаврилова В. И. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а именно - в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Тимофеева О. В. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшая, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой Тимофеевой О. В., и с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Тимофеева О. В. является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Тимофеева О. В. совершила умышленное преступление средней тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога Тимофеева О. В. не состояла и не состоит, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, она является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и представителем Управляющей компании подсудимая характеризуется положительно.

Согласно протоколу УЗ-исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, Тимофеева О. В. имеет беременность сроком 13 – 14 недель.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеевой О. В., суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, беременность и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

На основании ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, суд считает, что исправление Тимофеевой О. В. возможно без изоляции от общества, и назначает её наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе расследования потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5 034 рубля 51 копейка.

ФИО2 отказалась от иска о взыскании материального ущерба в связи с тем, что подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб. Судом разъяснены потерпевшей – гражданскому истцу последствия отказа от иска. Суд принимает отказ ФИО2 от иска о возмещении материального ущерба, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по иску в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Тимофееву Оксану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Производство по гражданскому иску ФИО2 о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства:

- 1 доллар США, две купюры достоинством по 100 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО2, - оставить у неё же;

- DVD- RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения закусочной «Лира» в период с 05 часов 00 минут до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.

Свернуть