Алексахина Елена Владимировна

УИД №

Дело №

Строка отчета №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 г. г.Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре Суглобовой Е.Н., с участием истца Алексахина Е.В., её представителя Винникова С.В., ответчика Алексахин А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексахина Е.В. к Алексахин А.А., Администрации Суражского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа не обращалась, обратилась по истечении указанного срока. Просит суд включить квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,1 кв.м., стоимостью 965494,1 руб., расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на квартиру <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что проживала с мужем ФИО2 в квартире <адрес>. Указанная квартира находилась в собственности мужа по завещанию. Её муж право собственности на указанную квартиру в установленном законе порядке не зарегистрировал. После его смерти она продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, то есть фактически приняла наследство. Другого имущества в собственности мужа нет. Он...

...а обратилась к нотариусу, но не в течении шести месяцев после смерти мужа, а по истечении указанного срока. Сын Алексахин А.А. проживает отдельно, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, по истечении шестимесячного срока. В связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, ей было отказано в принятии документов. Истец после смерти мужа продолжает проживает в указанной квартире, содержит её, оплачивает коммунальные платежи. В связи с указанными обстоятельствами, считает, что истец фактически приняла наследство, просит признать право собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Алексахин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он проживает отдельно от родителей. Мать организовывала похороны отца, приняла в наследство его имущество, продолжает проживать в квартире отца. С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти отца он не обращался, вступать в наследство после смерти отца не желает.

Ответчик – представитель администрация Суражского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика Алексахин А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.2 ст. 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В нарушение данных положений закона, право собственности ФИО2 на спорную квартиру не прошло государственную регистрацию, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти №.

В судебном заседании установлено, что в силу ст.1142 ГК РФ наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются: его супруга Алексахина Е.В. и сын Алексахин А.А.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

В силу приведенных правовых норм, суд находит, что квартира <адрес> принадлежавшая ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на основании завещания подлежит включению в наследственную массу.

Правоустанавливающим документом, подтверждающим основание для перехода права в порядке правопреемства, является свидетельства о праве собственности на основании завещания.

Данный вывод суда согласуется с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» согласно которому наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследники по Закону Алексахина Е.В., Алексахин А.А. не обратились в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок в нотариальную контору для принятия наследства.

Вместе с тем, в силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом согласно указанной норме под фактическим принятием наследства признается, что наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению этого имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. Указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании Алексахина Е.В. в предусмотренные Законом 6 месяцев после смерти наследодателя приняла меры по сохранности наследуемого имущества, распорядилась наследственным имуществом, оплачивала коммунальные платежи. Расходы по похоронам мужа взяла на себя. Все вышеперечисленное нашло подтверждение в показаниях допрошенной судом свидетеля ФИО7

Таким образом, в соответствии со ст.1153 ГК РФ истец, как наследник Алексахина Е.В. приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии такового.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В связи с чем, за Алексахина Е.В. признается право собственности на наследство по закону на квартиру <адрес>

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексахина Е.В. удовлетворить.

Включить квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.

Установить юридический факт принятия наследства Алексахина Е.В. наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Алексахина Е.В., паспорт № право собственности на квартиру, в порядке наследования право собственности кадастровый №, общей площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.И.Воронина

№5-1685/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гражданка Алексахина Е.В. зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, находилась в общественном месте в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, игнорировав необходимость использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, Алексахина Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Алексахина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алек...

...сахиной Е.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина Алексахиной Е.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими представленными и исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексахиной Е.В. по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ; письменными объяснениями Алексахиной Е.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно в помещении розничной торговли без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования. Ему известно о введении в Московской области ограничительных мер, а также о том, что необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в общественном месте в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находилась Алексахина Е.В., который не имел средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Алексахиной Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований не доверять исследованным доказательствам в копиях у суда также не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что Алексахина Е.В. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 (далее – Правила). Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Московской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций - Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ (в редакции от 11.05.2020 №229-ПГ) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», положениями пп.7 п.5 которого предусмотрена обязанность граждан с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, медицинских организациях).

Кроме того, постановлением губернатора Московской области от 25 сентября 2020 года № 420-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» повторно указано о необходимости обеспечить доведение до граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей информации о необходимости неукоснительного соблюдения требования по обязательному использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях) и усилить контроль за соблюдением указанного требования.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Приведенными выше доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Алексахина Е.В. нарушила правила поведения, предусмотренные п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ (в редакции от 11.05.2020 №229-ПГ) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Алексахиной Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Действия Алексахиной Е.В. суд квалифицирует по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении Алексахиной Е.В. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Алексахиной Е.В. наказание, суд признает то, что он вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексахиной Е.В., судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание на граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание, что Алексахина Е.В. вину признала, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, отношение Алексахиной Е.В. к содеянному, отсутствие фактов привлечения её ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения, разъяснив Алексахиной Е.В., что повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим обстоятельством и может повлечь более строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Алексахину Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Плыгач