Александров Арсений Евгеньевич

дело № 2-1033/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП МО «"адрес обезличен"» «Управляющая компания «ТЭС» кАлександрову А.Е., Александрову Е.В., Александрову Е.Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

МП МО «"адрес обезличен"» «Управляющая компания «ТЭС» обратилось с иском к Александрову А.Е., Александрову Е.В., Александрову Е.Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Представитель истцапросил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Александров Е.В. в судебном заседании требования по иску не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, а также пояснил, что задолженность по оплате коммунальных услуг не имеет, ранее работал в АО «Теплоэнерго» далее после ее переименования работал в МП «БВК». При выплате расчета, в связи с ликвидацией АО «Теплоэнерго» имеющуюся задолженность по комуслугам высчитывали из указанной выплаты.

Ответчик Александров А.Е., Александров Е.Е.в судебное заседание не явились, извещены, Александров Е.В. участвует в СВО, Александров Е.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать, поскольку он в указанной квартире не проживает.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Александрова А.Е., Александрова Е.Е.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исков...

...ые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что Александров Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес обезличен". Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированыАлександров А.Е., Александров А.Е., Александров Е.В.

В судебном заседании установлено, что Александрову Е.Е. по вышеуказанному адресу не зарегистрирован, что подтверждается справкой «Муниципального расчетного центра». Следовательно, Александров Е.Е. является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.В подтверждение наличия задолженности представлена расчетная ведомость по квартире, из которой следует, что с "дата обезличена" по 01.04.2021задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 82934,92 руб.Иных доказательств наличия задолженности истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. Также,истцом, не представлен расчет суммы исковых требований.

Согласно пояснениям ответчика Александрова Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг у него отсутствует, поскольку плата за комуслуги у него, как у работника АО «Теплоэнерго», высчитывалась из заработной платы. Факт трудоустройства в АО «Теплоэнерго», подтвержден трудовой книжкой.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 195 - 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому ежемесячному платежу.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен")

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

По запросу суда истец не представил суду расчет задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент истец узнает о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, последний платеж был произведен в марте 2020 года. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права с апреля 2020 года.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств "дата обезличена" истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.06.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате комуслуг. В последующем по заявлению ответчика Александрова Е.Е., судебный приказ был отменен "дата обезличена".

Таким образом, уже на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

Настоящее заявление истец направил в суд "дата обезличена", то есть также за пределами срока исковой давности, и за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Денежные средства,оплаченные в августе 2023, не могут быть признаны судом признанием долга, поскольку истцом не представлены доказательства того, за какой период произведена оплата долга.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по требованиям о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования МП МО «"адрес обезличен"» «Управляющая компания «ТЭС» к Александрову А.Е., Александрову Е.В., Александрову Е.Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме "дата обезличена".

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS0"№ обезличен"-34

Дело№ 2-28/2024

УИД 04RS0020-01-2023-001438-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» к Александрову Арсению Евгеньевичу о взыскании средств государственной социальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

РГУ «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Александрову А.Е. о взыскании средств государственной социальной помощи в размере 350 000,00 руб.

В обоснование иска указало, что между РГУ «Центр социальной поддержки населения» в лице структурного подразделения - Северного отдела социальной защиты населения и Александровым А.Е. был заключен социальный контракт 24.04.2023 г. №55 в соответствии постановлением Правительства Республики Бурятия от 22.09.2015 г. № 471 «Об утверждении положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее - Положение). Предметом социального контракта является осуществление Александровым А.Е. индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно подпункту «б» пункта 1.10 Положения при реализации мероприятий, направленных на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности гражданин обязан:1) встать на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;2) при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" (не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в подразделение РГУ подтверждающие документы. Согласно пункту 3.7 гражданин ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет в подразделение РГУ отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением документов, подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации, и копий платежных и иных документов, подтверждающих фактические затраты. Ответчик принял на себя ответные обязательства в виде исполнения мероприятий социальной адаптации, что отражено в самой программе социальной адаптации (приложение к социальному контракту). В мае 2023г. Александр...

...ову А.Е. выплачены средства социального контракта в размере 350 000,00 руб. Ответчиком отчет и документы об исполнении мероприятий социальной адаптации не предоставлены с момента заключения социального контракта до даты подачи искового заявления. Таким образом, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, истцом же обязательства исполнялись в полном объеме, соответственно, социальный контракт от 24.904.2023 г. №55 не исполнен. Документы, обосновывающие причины неисполнения социального контракта не предоставлены. Поскольку ответчиком социальный контракт не исполнен, есть основания считать, что республиканскому бюджету причинен ущерб в размере 350 000,00 руб. Северный отдел социальной защиты населения направляло в адрес Александрова А.Е. сведения о том, что с его стороны нарушаются условия социального контракта (№2105 от 04.10.2023г., а также уведомляло ответчика о прекращении действия социального контракта №55 от 24.04.2023г. и обязанности возвратить полученные денежные средства, однако, никаких действий ответчиком совершено не было. Согласно пункту 6.8 Положения в случае невозвращения гражданином социальной помощи в установленный срок подразделение РГУ принимает меры по ее возврату в республиканский бюджет в судебном порядке. Таким образом, поскольку принятые истцом меры по разрешению спора в досудебном порядке к положительному результату не привели, возврат средств государственной социальной помощи возможен в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности Филимонова Т.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что ответчиком не представлены необходимые документы, подтверждающие исполнение мероприятий программы социальной адаптации, и копий платежных и иных документов, подтверждающих фактические затраты, в силу чего вынуждены обратиться в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Александров А.Е. в судебное заседание не явился, дважды извещался о необходимости явки в суд, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена, ответчик извещен о судебном заседании, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, 24.04.2023г. между РГУ «Центр социальной поддержки населения» в лице структурного подразделения - Северного отдела социальной защиты населения и Александровым А.Е. заключен социальный контракт №55 в соответствии постановлением Правительства Республики Бурятия от 22.09.2015 г. № 471 «Об утверждении положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее - Положение).

Предметом социального контракта является осуществление Александровым А.Е. индивидуальной предпринимательской деятельности.

Согласно подпункту «б» пункта 1.10 Положения при реализации мероприятий, направленных на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности гражданин обязан:1) встать на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; 2) при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" (не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в подразделение РГУ подтверждающие документы.

Согласно пункту 3.7 гражданин ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет в подразделение РГУ отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением документов, подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации, и копий платежных и иных документов, подтверждающих фактические затраты.

Ответчик Александров А.Е. принял на себя ответные обязательства в виде исполнения мероприятий социальной адаптации, что отражено в самой программе социальной адаптации (приложение к социальному контракту).

В мае 2023г. Александрову А.Е. выплачены средства социального контракта в размере 350 000,00 руб.

Александровым А.Е. отчет и документы об исполнении мероприятий социальной адаптации не предоставлены. Документы, обосновывающие причины неисполнения социального контракта не предоставлены.

Северным отделом социальной защиты населения направлялись в адрес Александрова А.Е. сведения о нарушении им условий социального контракта, также уведомляло ответчика о прекращении действия социального контракта №55 от 24.04.2023г. и обязанности возвратить полученные денежные средства, однако, никаких действий со стороны ответчика совершено не было.

Согласно пункту 6.8 Положения в случае невозвращения гражданином социальной помощи в установленный срок подразделение РГУ принимает меры по ее возврату в республиканский бюджет в судебном порядке. Таким образом, поскольку принятые истцом меры по разрешению спора в досудебном порядке к положительному результату не привели, возврат средств государственной социальной помощи возможен в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком Александровым А.Е. условия социального контракта не исполнены, в силу чего, денежные средства, полученные Александровым в размере 350 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Александрова Арсения Евгеньевича в пользу Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» денежные средства в сумме 350 000,00 рублей, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 5 700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19.01.2024г.

Судья Н.Г. Рабдаева

№ 5-643/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Северобайкальск 27 мая 2021 года

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Александрова А.Е., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Александров А.Е. являясь пассажиром такси <данные изъяты>, находился в салоне транспорта общего пользования по адресу <адрес> без средств индивидуальной зашиты органов дыхания (медицинские гигиенические маски, респираторы) в нарушение п. 3 и п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. №417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенная готовность».

Участники процесса извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, суд считает возможным рассмотрение дела.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела в совокупности, суд, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти...

... тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 названных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп.»а»); выполнять законные требования (указания) должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (пп. «б»); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты (пп. «в»).

Пунктом 4 Правил предусматривается что, в том числе, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (пп. «в»); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «г»).

В связи с продолжающимся распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главным государственным санитарным врачом РФ вынесено Постановление от 16.10.2020 г. N 31, которым предписано лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации на территории Республики Бурятия, Главой Республики Бурятия принят Указ от 13.03.2020 г. № 37, в котором указан ряд ограничений для граждан РФ, находящихся на территории Республики Бурятия.

В том числе в п. 1.8 Указа от 13.03.2020 г. № 37 (в редакции Указа от 29.10.2020 г.) лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, указано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы):

при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Ранее на территории Республики Бурятия Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. N 72-р и Указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 г. N 37 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) был введен режим «повышенной готовности».

Также Республика Бурятия определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями Александрова А.Е. данными в протоколе, рапортом сотрудника полиции У.

Таким образом, действия Александрова А.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, исходя из принципов справедливости, обстоятельств совершенного административного правонарушения, общественной опасности правонарушения, суд считает возможным применить к нему меру административного наказания в виде предупреждения.

Данная мера наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения Александрова А.Е. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Александрова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Рабдаева

УИД04RS0020-01-2021-001228-88