Александрова Светлана Альгиментовна

Судья .. № 22-1363/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Богомолова В.В.,

с участием прокурора Скворцова С.В.,

защитника осужденной - адвоката Куклинова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиж Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденной Александровой С.А. - адвоката Куклинова М.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2017 года, которым удовлетворено представление вр.и.о начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Александровой С.А., родившейся .,

осужденной 2 марта 2017 года Петрозаводским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление адвоката Куклинова М.А., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2017 года вр.и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с ходатайством об отмене осужденной Алек...

Показать ещё

...сандровой условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Обжалуемым судебным постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Александровой отменено с направлением ее для отбывания 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. Осужденная объявлена в розыск, срок наказания постановлено исчислять с момента заключения его под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Куклинов М.А. в защиту интересов осужденной Александровой выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и судом не были предприняты все возможные меры для установления местонахождения его подзащитной, поскольку не были направлены запросы в лечебные учреждения, а также территориальные органы внутренних дел и морги Республики Карелия на проверку неопознанных трупов личности Александровой. При таких обстоятельствах полагает, что к Александровой не могут применены положения ч. 5 ст. 190 УИК РФ, поскольку не установлен факт умышленного продолжительного неисполнения возложенных на нее обязанностей. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора г. Петрозаводска Г.Д.Н. и вр.и.о начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия К.В.А. считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо в случае, если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. При этом скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, 27 марта 2017 года Александрова была ознакомлена с условиями и порядком условного осуждения и предупреждена о возможности отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей, о чем у нее была отобрана соответствующая подписка.

Вместе с тем, 3 апреля 2017 года, а также в последующие дни, установленные графиком, она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

С 4 апреля 2017 года в отношении осужденной были начаты первоначальные розыскные мероприятия. При проверке осужденной по месту жительства и регистрации установлено, что по указанным адресам Александрова не проживает, установить ее местонахождения не представляется возможным.

При посещении места жительства и регистрации 10, 12, 19, 21, 25 апреля 2017 года осужденную выявить также не представилось возможным.

Постановлением руководителя УФСИН России по РК от 3 мая 2017 года осужденная объявлена в розыск.

В рамках мероприятий по установлению места пребывания Александровой уголовно-исполнительной инспекцией запрашивались сведения из медицинских учреждений, следственных изоляторов, органов ЗАГСа, была проведена проверка осужденной по доступным инспекции системам учета, также были взяты объяснения с И.А.В. и М.Н.А., которые указали, что Александрова покинула место своего проживания и о ее местонахождении им ничего неизвестно.

Судом первой инстанции принимались меры по надлежащему извещению Александровой о времени и месте рассмотрения представления, однако направленные по месту регистрации и жительства извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Постановление суда о принудительном приводе осужденной также не было исполнено ввиду отсутствия Александровой по месту прежнего её проживания и регистрации.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно признал проведенные уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные розыскные мероприятия достаточными для признания Александровой скрывшейся от контроля и отменил ей условное осуждение.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Уважительных причин неисполнения осужденной Александровой возложенных на нее судом обязанностей в апелляционной жалобе не приведено.

Перечисленные обстоятельства, в совокупности с другими данными о личности осужденной и её поведении, а также сведениями о проведенных мероприятиях по установлению места нахождения Александровой, позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о необходимости отмены Александровой условного осуждения и направления ее для отбывания лишения свободы в колонию-поселение.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного закона.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2017 года об отмене Александровой С.А. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Куклинова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.В. Богомолов

Свернуть