Александрович Екатерина Андреевна

Дело № 5-30/2024

УИД № 66RS0012-01-2024-000651-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2024 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Александрович Екатерины Андреевны, <*****>, ранее привлекавшейся к административной ответственности (<*****>),

У С Т А Н О В И Л:

Александрович Е.А. 26 января 2024 года в 00:01 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выданное ей 15 января 2024 года со сроком исполнения до 25 января 2024 года, то есть в указанный срок не привела светопропускание передних боковых стекол своего транспортного средства – автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, которым управляет, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, не удалила с них покрытие, огр...

...аничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

В судебном заседании Александрович Е.А. с протоколом согласилась, виновным себя в совершении правонарушения признала полностью, не оспаривала факт совершения правонарушения. Пояснила, что в настоящее время сняла тонировку, а, получив требование, не удалила тонировку, так как забыла об этом из-за семейных проблем.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, выслушав объяснения Александрович Е.А., квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находя вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 чт. 13 Закона).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, постановлением от 15 января 2024 года, вынесенным должностным лицом Отдела Госавтоинспекции МО МВД России Каменск-Уральский, Александрович Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 15 января 2024 года в 15:25 она управляла транспортным средством – автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011. Александрович Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ею не обжаловано и вступило в законную силу.

Одновременно с постановлением инспектором Госавтоинспекции в рамках полномочий, предоставленных ему п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», 16 ноября 2023 года Александрович Е.А. было вынесено требование о прекращении правонарушения, объявленное ей под роспись, содержащие требование удалить со стекол управляемого ей автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность, либо не эксплуатировать указанное транспортное средство. Срок исполнения требования был установлен до 25 января 2024 года. Однако Александрович Е.А. в установленный в требовании срок не исполнила его требование, не удалила со стекол автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность, а также не выполнила требование не эксплуатировать автомобиль. Законность выданного ему требования Александрович Е.А. в судебном заседании не оспаривала, согласившись с ним.

Указанное подтверждается постановлением инспектора Госавтоинспекции от 15 января 2024 года о привлечении Александрович Е.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией требования от 15 января 2024 года.

Кроме того, виновность Александрович Е.А. в не выполнении законного требования сотрудника полиции подтверждается и постановлением инспектора Госавтоинспекции от 04 марта 2024 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04 марта 2024 года в 14:30 она вновь управлял транспортным средством – автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011, не смотря на объявленное ей требование, а также рапортом ИДПС ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» об обстоятельствах остановки 04 марта 2024 года транспортного средства под управлением Александрович Е.А.

Следовательно, факт совершения Александрович Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении Александрович Е.А. наказания, учитываю, что смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, впервые привлекающего к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, наличие у Александрович Е.А. ребенка в возрасте трех лет, считаю возможным наложить на нее наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Александрович Екатерину Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 6666007017, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») номер счета получателя платежа 03100643000000016200 кор/счет 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, код ОКТМО 65740000, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: штраф, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Москалева

ОПУБЛИКОВАНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018года город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Шестакова А.Н. при секретаре Северове А.А., с участием административного истца Александрович Е.А., представителя административного ответчика Беляковцевой С.Г., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело № 2а-223/2018, возбужденное по административному исковому заявлению военнослужащей по контракту войсковой части 00000 рядовой Александрович Е.А. к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ об оспаривании решения об исключении из списка на предоставление служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Александрович обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 24 апреля 2018 года <…> об исключении из списка на предоставление служебного жилого помещения.

В судебном заседании Александрович полностью отказалась от требований административного иска и просила прекратить производство по делу, поскольку ее восстановили в этом списке.

Представитель административного ответчика Беляковцева полагала необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Заслушав мнение сторон, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от своих требований. Поскольку права истца восстановлены и он включен в список не предоставления служебног...

...о жилья, то его отказ от всех заявленных требований закону не противоречит. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ административного истца Александрович Е.А. к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ об оспаривании решения от 22.04.2018г. <…> об исключении из списка на предоставление служебного жилого помещения – принять, а производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Заместитель председателя суда