Алексанова Лена Грантовна

№ 2 – 915/2020

75RS0023 – 01 – 2020 – 000829 - 14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Алексанова ЛюГю о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

10.01.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб.. Заемщик взял на себя обязательства по уплате кредита и процентов, ежемесячными платежами в размере, в сроки и на условиях договора, однако обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 27.01.2020 года задолженность заемщика по кредиту составила 61 265 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 41 828 руб. 50 коп., задолженность по процентам - 19 436 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Банк располагает сведениями о наследниках ФИО2 – Алексановой Л.Г..

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их испол...

...нению со дня открытия наследства.

Просит суд взыскать с Алексановой Л.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 61 265 руб. 49 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 037 руб. 96 коп.

Определением суда от 18.05.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мнацаканян М.Н..

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Алексанова Л.Г., Мнацаканян М.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 125 000 руб. сроком до востребования с уплатой 27, 5% годовых (л.д. ).

В суде установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По общему правилу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 заведенного нотариусом ФИО5 установлено, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились дочери Мнацаканян М.Н. и Алексанова Л.Г. (л.д. ). Сведений об обращении других наследников с заявлением о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. )

22.03.2017 года нотариусом на имя Мнацаканян М.Н. и Алексановой Л.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру каждой (л.д. ).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 475 132 руб. 09 коп., стоимость ? доли принятой каждым наследником - 737 566 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета, установлено, что по состоянию на 27.01.2020 года задолженность заемщика по кредиту составила 61 265 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 41 828 руб. 50 коп., задолженность по процентам - 19 436 руб. 99 коп. Данный расчет ответчиками оспорен не был, какого – либо иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиками производилось погашение задолженности заемщика ФИО2 суду не представлено.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, неисполненное наследодателем обязательство находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, следовательно, с ответчиков Алексановой Л.Г. и Мнацаканян М.Н. солидарно в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 61 265 руб. 49 коп.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 018 рублей 98 копеек (2 037, 96,/2) с каждой в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексанова ЛюГю, Мнацаканян М.Н. солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 61 265 рублей 49 копеек.

Взыскать с Алексанова ЛюГю и Мнацаканян М.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат государственной пошлины в размере 1 018 рублей 98 копеек с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина

Дело № 2-1458/2012

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

именем Российской Федерации

26 июля 2012 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Алексановой Л.Г. и Гиносяна Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Алексанова Л. Г. и Гиносян Г. Н. обратились в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» (далее – общество), указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ они воспользовалась услугами общества, в кассе которого по адресу: город Чита, <адрес>, приобрели четыре авиабилета по маршруту <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ: два на себя стоимостью 17055 рублей каждый и два на детей ФИО9 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью для каждого из детей только международной перевозки <данные изъяты> в размере 10 %, то есть 1725 рублей каждый, уплатив сбор в сумме 624 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ они благополучно и своевременно прилетели в аэропорт <адрес> <адрес> рейсом № авиакомпании «<данные изъяты>».

Однако при прохождении регистрации на рейс № авиакомпании «<данные изъяты>» по маршруту <данные изъяты> (время вылета <данные изъяты> мск.) выяснилось, что по компьютеру были зарегистрированы только билеты на их детей. Тогда сотрудники аэропорта вызвали представителя авиакомпании «<данные изъяты>», который разъяснил, что билеты на взрослых не оплачены и помо...

...чь он ничем не может. Самолёт улетел без них.

В отсутствие вины авиакомпании аэропорт не обязан был заботиться о них. В связи с этим им пришлось испытать значительные неудобства и страдания. Лишь во втором часу ночи удалось приобрести по очень высокой цене авиабилеты на рейс № авиакомпании «<данные изъяты>» на четверых на сумму 35706 рублей.

По возвращению в город Читу ДД.ММ.ГГГГ они направили претензию в адрес общества, из ответа на которую следовало, что в системе бронирования билетов указан статус «Nosho», означающий неявку на рейс или опоздание на регистрацию, и было разъяснено, что в авиакомпанию «<данные изъяты>» направлен запрос о причинах не допущения на рейс.

Поэтому просили взыскать с общества 35706 рублей убытков, 35706 рублей неустойки и 50000 рублей компенсации морального вреда.

Истцы в судебное заседание не явились. В заявлениях, адресованных суду, заявленные требования поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием адвоката Бакшеевой Ю. Н.

Адвокат Бакшеева Ю. Н., получив в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ копии возражений ответчика с приложенными к ним документами для передачи истцам, которой были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию сторонами, в судебное заседание не явилась.

Определением суда признано возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истцов и их представителя.

Представитель общества по доверенности Кокорин С. А. возражал против удовлетворения иска, так как билеты были приобретены и места на рейсы <данные изъяты> и <данные изъяты> забронированы; в системе бронирования стоит статус «NOSHOW», означающий неявку на рейс или опоздание на регистрацию; претензий к обществу авиакомпания «<данные изъяты> не имеет, авиабилеты оформлены правильно и согласно правилам применения тарифа SPDME и в системе <данные изъяты> авиакомпании «<данные изъяты>» статус пассажиров указан как «NOSHOW».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, районный суд отказывает в иске по следующим основаниям.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Заключение договора перевозки пассажира, в соответствии со статьёй 786 названного Кодекса, удостоверяется билетом. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч. 1, ст. 790 Кодекса).

В соответствии со статьёй 792 Кодекса перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ч. 1, ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу статьи 15 названного Закона моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцы Алексанова Л. Г. и Гиносян Г. Н. воспользовалась услугами общества, в кассах которого по адресу: город Чита, <адрес>, приобрели авиабилеты №№ №, №, №, № на себя и ДД.ММ.ГГГГ на своих детей до 2 лет ФИО11 и ФИО12 на рейс <данные изъяты> (рейсы № и №) на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ они своевременно (согласно копий электронных билетов в <данные изъяты> мск. вр.) прилетели в аэропорт «<адрес>» <адрес> рейсом № авиакомпании «<данные изъяты>».

Рейс № авиакомпании «<данные изъяты>» по маршруту <данные изъяты> согласно копий электронных билетов (иного не установлено) вылетел в <данные изъяты> мск. вр.

Истцы и их дети рейсом № не вылетели, а вылетели из аэропорта «<адрес>» <адрес> рейсом № авиакомпании «<данные изъяты>» по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск. вр., уплатив за четверых провозную плату в размере 35706 рублей.

Согласно пункту 28 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утверждённых приказом Минтранса России от 28. 06. 2007 № 82 (далее – Правила), при бронировании перевозки с пересадкой (перегрузкой) пассажира, багажа, груза в аэропорту, указанном в перевозочном документе, в течение двадцати четырех часов с одного рейса на другой рейс для дальнейшего следования по маршруту перевозки (далее - аэропорт трансфера), перевозчик или уполномоченный агент обязан обеспечить бронирование и получить подтверждение о бронировании на всех участках перевозки пассажира, багажа, груза, в том числе на участках, перевозка по которым выполняется другими перевозчиками, позволяющее пассажиру прибыть на регистрацию в установленное время для прохождения установленных процедур регистрации и оформления багажа, оплаты сверхнормативного и (или) другого подлежащего оплате багажа, прохождения досмотра, перегрузить багаж, груз на другой рейс и выполнить требования, связанные с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным фитосанитарным видами контроля, предусмотренными законодательством Российской Федерации и/или законодательством страны, на территорию, с территории или через территорию которой осуществляется перевозка, а также процедуры по передаче груза с одного воздушного судна на другое.

Пунктами 80 - 84 Правил предусмотрено, что пассажир должен заблаговременно, не позднее установленного перевозчиком времени прибыть к месту регистрации пассажиров и оформления багажа для прохождения установленных процедур регистрации и оформления багажа, оплаты сверхнормативного и (или) другого подлежащего оплате багажа, прохождения досмотра и т. п. (далее - предполетные формальности) и выполнения требований, связанных с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным фитосанитарным видами контроля, предусмотренными законодательством Российской Федерации или законодательством страны, с территории которой осуществляется перевозка, а также к месту посадки на борт воздушного судна.

Регистрация пассажиров и оформление багажа на рейсы в аэропорту заканчивается не ранее чем за 40 минут до времени отправления воздушного судна по расписанию или по плану (графику) чартерных перевозок.

Регистрация пассажиров и оформление багажа производится на основании билета и документа, удостоверяющего личность пассажира, по которому оформлялся билет в соответствии с пунктом 51 настоящих Правил, а также иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при необходимости.

При международных перевозках пассажир должен иметь оформленные в установленном порядке выездные, въездные и другие документы, требуемые в соответствии с законодательством страны, на территорию, с территории или через территорию которой будет осуществляться перевозка.

При регистрации пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна. При необходимости в посадочном талоне дополнительно может указываться другая информация.

В соответствии с пунктом 41 Правил в случае изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира вследствие отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию; несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и в дату, указанные в билете; несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки; внезапной болезни пассажира либо болезни или смерти члена его семьи, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждено медицинскими документами; непредоставления пассажиру обслуживания по классу, указанному в билете; неправильного оформления билета перевозчиком или уполномоченным агентом (далее - вынужденное изменение пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира) до начала перевозки или после начала перевозки доплата с пассажира не взимается.

В пункте 227 Правил указано, что вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае: отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию; несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете; несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки; внезапной болезни пассажира либо болезни или смерти члена его семьи, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждено медицинскими документами; непредоставления пассажиру обслуживания по классу, указанному в билете; неправильного оформления билета перевозчиком или уполномоченным агентом. Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.

В соответствии с пунктом 228 Правил в случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или вынужденного изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства, указанные в пункте 227 или пункте 41 настоящих Правил.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3, ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу истцы должны были доказать, что заблаговременно прибыли к месту регистрации пассажиров и оформления багажа на рейс U8515, а также вынужденность отказа от перевозки или вынужденность изменения ими условий договора воздушной перевозки.

Таких письменных доказательств, как предусмотрено вышеуказанным пунктом 228 Правил, истцами суду не представлено.

Напротив, ответчиком представлены доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ обществом в автоматизированной системе бронирования «<данные изъяты>» были оформлены электронные билеты на истцов и их детей на рейсы <данные изъяты> и <данные изъяты>, в автоматизированной распределительной системе <данные изъяты> по второму полётному сегменту (<данные изъяты>) ремарка «NO SHOW», означающая, что пассажиры не воспользовались авиабилетами по причине неявки на рейс или опоздания на регистрацию (электронная запись <данные изъяты>); претензий относительно выписанных в обществе ДД.ММ.ГГГГ истцам и их детям авиабилетов авиакомпания «<данные изъяты>» никаких не имеет, авиабилеты выписаны правильно и согласно правилам применения тарифа SPDME, действующих в рамках соглашения ОЗС между авиакомпаниями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в системе <данные изъяты> статус пассажиров был указан как «NO SHOW», то есть неявка на рейс.

Это подтверждается ответами коммерческого директора <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и генерального директора <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворения иска Алексановой Л.Г. и Гиносяна Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с 28 июля 2012 года, в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров