Алексанян Эллада Аркадьевна

к делу №2-3322/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьева Т. А. ИНН 710509754327 к Алексанян Э. А., 3-е лицо КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «агентство по страхованию вкладов» (представитель конкурсного управляющего - Боев И.В.) о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Алексанян Э.А., 3-е лицо КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (представитель конкурсного управляющего - Боев И.В.) о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на следующие основания.

КБ «ФИО3» ЗАО и Алексанян Э. А. заключили кредитный договор № 10-052440 от 26.07.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 185 712,78 рублей на срок до 26.07.2018 г. из расчета 19,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 26.07.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29.01.2015 по 28.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврат...

...а уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.12.2020 г. составила:

155 477,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 г.;

10 458,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 г.;

182 093,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 28.12.2020 г.;

1 679 931,90 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 28.12.2020 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 679 931,90 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000,00 руб.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015 г.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1012-04 от 10.12.2020 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Алексанян Э. А. по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Алексанян Э. А. в пользу Индивидуальногопредпринимателя Соловьевой Т. А.:

- 155 477,27 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 г.;

- 10 458,32 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 г.;

- 182 093,12 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 г. по 28.12.2020 г.;

- 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 28.12.2020 года;

- проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 155 477,27 руб. за период с 29.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 155 477,27 руб. за период с 29.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец - ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Алексанян Э.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему месту регистрации.

Направленная ответчику судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.

Тот факт, что судебная корреспонденция не была получена ответчиком, судом во внимание не принимается, т.к. иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имелось, о смене адреса проживания, ни суд, ни банк, ответчик не уведомлял, а потому не вправе ссылаться на не извещение его о времени и месте рассмотрения дела, неполучение ответчиком корреспонденции по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о не извещении ответчика (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика. Такое извещение считается надлежащим и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным.

Представитель 3-го лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Алексанян Э. А. заключили кредитный договор № 10-052440 от 26.07.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 185 712,78 рублей на срок до 26.07.2018 г. из расчета 19,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 26.07.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29.01.2015 по 28.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.12.2020 г. составила:

155 477,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 г.;

10 458,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 г.;

182 093,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 28.12.2020 г.;

1 679 931,90 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 28.12.2020 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 679 931,90 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000,00 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015 г.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1012-04 от 10.12.2020 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Алексанян Э. А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Указанная выше сумма задолженности и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая неисполнение ответчиком обязательства, суд считает необходимым иск Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексанян Э. А. в пользу ИП Соловьева Т. А. ИНН 710509754327 сумму просроченной задолженности по кредитному договору №10-052440 от 26.07.2013г. по состоянию на 28.12.2020 в общем размере 448 028 руб. 71 коп., которая состоит из: ссудной задолженности по состоянию на 28.01.2015г. в размере 155 477 руб. 27 коп., недоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, по состоянию на 28.01.2015г. в размере 10 458,32 руб.; недоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанных по состоянию с 29.01.2015г. по 28.12.2020г. в размере 182 093,12 руб.; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015г. по 28.12.2020г. в размере 100 000 руб.

Взыскать с Алексанян Э. А. в пользу ИП Соловьева Т. А. ИНН 710509754327: - проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 155 477,27 руб. за период с 29.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 155 477,27 руб. за период с 29.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.В. Семцив