Алексанян Лусине Эмануеловна

ФИО2 Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 мая 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Даушевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексанян Л.Э. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 198 533 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 310 051,43 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в сумме 173 759 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 132 947,43 руб.; размер комиссий 145 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200 руб. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 26.06.2013, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До...

... подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 150,26 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 1ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 051,43 руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 150,26 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 332,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексанян Л.Э. в судебное заседание не явилась, судом по месту ее регистрации направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик за судебной корреспонденцией в почтовое отделение не являлась, в связи с чем уведомление возращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 198 533 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 310 051,43 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в сумме 173 759 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 132 947,43 руб.; размер комиссий в сумме 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в сумме 3 200 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310 051,43 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 26.06.2013, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 150,26 руб. По данному кредитному договору был вынесено определение об отказе в принятии заявления. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получен Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки истца в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 150,26 руб., так как данные расходы были произведены для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в сумме 6 332,02 руб. В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Алексанян Л.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 051,43 руб., убытки в сумме 3 150,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 332,02 руб., а всего 319 533,71 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья О.А. Иванова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2014 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и введение банковских счетов, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ним и <ФИО>1 заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <дата>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. <ФИО>1 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила, в связи, с чем по <данные изъяты>, из которых размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <ФИО>1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <дата>.

В договоре-заявке на открытие банковских счетов установлен размер кредита, процентная ставка, ежемесячный платеж по кредиту, период ежемесячного платежа по кредиту, комиссия за предоставление услуги «Извещения с информацией по кредиту».

<ФИО>1 ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми согласилась и подписала.

Согласно п. 1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, данный договор является смешанным и, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии с условиями договора <номер> от <дата>, <ФИО>1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 44,90 % годовых сроком на <дата> с погашением суммы долга и начисленных процентов по согласованному сторонами графику.

Однако <ФИО>1 погашение кредита в установленные сроки не производила, в связи, с чем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» приобрело право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности <ФИО>1 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова